Legislator Case Law & Legislation
7f28cd73-e08f-4237-9a51-231b4023b206 AI generated

7f28cd73-e08f-4237-9a51-231b4023b206 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7f28cd73-e08f-4237-9a51-231b4023b206
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Witraktor“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“ 12000 Lt skolos, 4536,13 Lt palÅ«kanų, 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui įrangÄ CAT PM200, serijos Nr. P1C00320 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 031.

Legislator headnote

AI generated

7f28cd73-e08f-4237-9a51-231b4023b206 · Kauno miesto apylinkės teismas: Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20935-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16012-2011-4        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 50.4; 99.3; 99.7; 125.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Witraktor“ ieškinį atsakovui UAB „Kelių remonto grupė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Witraktor“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“ 12000 Lt skolos, 4536,13 Lt palÅ«kanų, 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui įrangÄ CAT PM200, serijos Nr. P1C00320 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 031.

Už įrangos nuomÄ atsakovas turėjo sumokėti 20030,95 Lt. Atsakovas dalinai padengė įsiskolinimÄ , 2010-10-14, 2010-11-12, 2010-12-22 sumokėdamas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 8030,95 Lt, ir liko ieÅ¡kovui skolingas 12000 Lt. Neįvykdęs pareigos laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsakovas, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., privalo sumokėti ieÅ¡kovui     4536,13 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pagal 2009-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 031 ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui įrangÄ CAT PM200, serijos Nr. P1C00320, atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 20030,95 Lt (10 b.l.).

IÅ¡ apmokėjimus patvirtinančio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas 2010-10-14, 2010-11-12, 2010-12-22 sumokėjo ieÅ¡kovui atitinkamai 4664,60 Lt, 1500 Lt, 1866,35 Lt, iÅ¡ viso 8030,95 Lt (13 b.l.). IÅ¡ 2011-01-14, 2011-02-10, 2011-03-25,       2011-04-14, 2011-05-20, 2011-06-28, 2011-08-22, 2011-09-27, 2011-10-20 praneÅ¡imų matyti, kad atsakovas buvo raginamas apmokėti 12000 Lt įsiskolinimÄ (14-22 b.l.). Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsižvelgiant į Lietuvos banko patvirtintÄ VILIBOR 5,70 proc. palÅ«kanų normÄ , vėluojančiam atsiskaityti atsakovui už laikotarpį nuo 2009-07-31 iki 2011-11-09 priskaičiuota 4536,13 Lt palÅ«kanų.          Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).             IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 248 Lt žyminį mokestį (6 b.l.) ir 400 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (8, 9 b.l.), todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 15,61 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, juridinio asmens kodas 133206293, buveinė Taikos pr. 147 / V. Krėvės pr. 128, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir banko įstaigos rekvizitai nežinomi, ieÅ¡kovui UAB „Witraktor“, juridinio asmens kodas 111676664, buveinė Pirklių g. 6, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, 12000 Lt (dvylika tÅ«kstančių litų) skolos, 4536,13 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 13 ct) palÅ«kanų, 8,49 (aÅ¡tuonių ir keturiasdeÅ¡imt devynių Å¡imtųjų) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 648 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, juridinio asmens kodas 133206293, 15,61 Lt (penkiolika litų 61 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė