7f288ae8-e84c-49fd-9063-19fef530ea73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-106-218/2016Proceso Nr. 1-50-1-00138-2013-05 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 10 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Lijanai Pilipavičienei, nuteistajai A.

V. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajai A. V. ir  n u s t a t ė : A. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 2 d. ir, subendrinus bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2d. 4 d. 5 d. 2 p., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p. 8 p., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, A. V. įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-05-06.Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti nusikaltimais padarytÄ ir teismo priteistÄ Å¾alÄ .

Teikimas yra grindžiamas tuo, kad nuteistoji nedirba, todėl bÅ«tina pakeisti probacijos sÄ lygas. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji nedirba, nors Å¡iuo metu yra užsiregistravusi darbo biržoje ir turi darbo ieÅ¡kančio asmens statusÄ (asmens bylos Nr. 02/2-39, b.l. 44).

Taip pat Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi jau buvo konstatuota, kad aplinkybė, kad nuteistajai užsiregistravus teritorinėje darbo biržoje, jai nebuvo pasiÅ«lytas joks darbas, laikytina pakankamai svarbi pateisinama priežastimi nevykdyti minėtu teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti.Teismui pateikti duomenys leidžia teigti, kad Probacijos tarnybos siÅ«lomas naujas pakeistinas įpareigojimas – atlyginti minėtu teismo nuosprendžiu priteistÄ Å¾alos kompensacijÄ nukentėjusiesiems už nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėl objektyvių priežasčių negali bÅ«ti įvykdytas, atsižvelgiant ne tik į priteistos atlyginti sumos dydį – 13 699,03 Eur sumÄ , bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos terminÄ , bet ir į tai, kad nuteistoji nėra iki Å¡iol pradėjusi dirbti, kadangi negauna jokių darbo pasiÅ«lymų iÅ¡ teritorinės darbo biržos.

Patenkinus tokį Probacijos teikimÄ , tai iÅ¡ esmės pasunkintų nuteistosios padėtį ir faktiÅ¡kai reikÅ¡tų jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ dėl neįvykdomų probacijos sÄ lygų paskesniuose bausmės atidėjimo laikotarpio etapuose. Juolab minėta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nuostata įpareigoja probacijos tarnybas imtis priemonių dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo siekiant spręsti kilusias problemas, susijusias su probacijos sÄ lygų vykdymų, tame tarpe ir tuomet, kai dėl objektyvių priežasčių negali bÅ«ti įvykdytos nustatytos probacijos sÄ lygos, ne pabloginti nuteistojo padėtį, siekiant pakeisti probacijos sÄ lygas į tokias, kurios negalėtų bÅ«ti įvykdytos dėl objektyvių priežasčių.

Esant tokiai situacijai, Probacijos skyriaus teikimas netinkintinas ir nuteistajai skirtas teismo įpareigojimas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, paliktinas, jo nekeičiant į pareigojimÄ â€“ atlyginti nusikaltimais padarytÄ ir teismo priteistÄ Å¾alÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str.,             n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                   Silvija JakÅ¡tienė