7f284964-5259-402e-b2e1-c31b5ae9f28b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Rita LiukaitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Kauno miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovei V. R. K. dÄl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo, skolos priteisimo.
Legislator headnote
AI generated7f284964-5259-402e-b2e1-c31b5ae9f28b · Kauno apylinkÄs teismas: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 445,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nutraukti su atsakove 2012 m. kovo 12 d. sudarytÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 25-12-79, iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), su visa manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-15322-877/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08887-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Rita LiukaitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Kauno miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovei V. R. K. dÄl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo, skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 445,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nutraukti su atsakove 2012 m. kovo 12 d. sudarytÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 25-12-79, iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), su visa manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. birželio 13 d. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ yra gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), savininkÄ. IeÅ¡kovÄ 2012 m. kovo 12 d. sudarÄ Å¡ių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 25-12-79 neterminuotam laikotarpiui su atsakove. AtsakovÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ginÄo bute deklaravo nuo 1994 m. liepos 27 d. AtsakovÄ nevykdo savo įsipareigojimų, nemoka už nuomÄ ir komunalinius mokesÄius. AtsakovÄ už 2018 m. spalio 1 d. â 2020 m. balandžio 30 d. laikotarpį yra įsiskolinusi 1 445,52 Eur už nuomos mokestį. AtsakovÄ jau ir anksÄiau nesilaikÄ nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokÄti nuomos mokestį. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 4 d. teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. eL2-3705-713/2019 SavivaldybÄs naudai iÅ¡ V. R. K. yra priteista 2 243,64 Eur skola už buto (duomenys neskelbtini), nuomÄ už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugsÄjo 30  d. MinÄtu teismo įsakymu priteista skolos dalis yra perduota priverstiniam vykdymui. AtsakovÄ ne tik nemoka nuomos mokesÄio, bet ir už suteiktas komunalines paslaugas. AtsakovÄs įsiskolinimas komunalinių paslaugų teikÄjams 2019-03-31 duomenimis sudarÄ: AB âKauno energijaâ - 2,95 Eur (686,28 Eur yra priteista 2018-11-29 Kauno apylinkÄs teismo sprendimu už akių, kuris yra perduotas priverstiniam vykdymui), UAB âKauno Å¡varaâ- 128,42 Eur, UAB âKauno vandenysâ - 49,56 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯rodinÄja: 2012-03-12 SavivaldybÄs gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, Pažyma apie gyvenamÄ jÄ vietÄ , Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tu Nr. 2-9/2771, KBŪ 2018-02-14 ApžiÅ«ros aktu Nr. 18-02-0667, KBŪ 2018-02-14 Ä®spÄjimu dÄl įsiskolinimo už buto nuomÄ Nr. 18-02-0846, KBŪ 2018-09-11 ApžiÅ«ros aktu Nr. 18-09-0295, KBŪ 2018-09-11 Ä®spÄjimu dÄl įsiskolinimo už buto nuomÄ Nr. 1801, Kauno apylinkÄs teismo 2018-11-29 sprendimu už akių, UAB âKauno vandenysâ sÄ skaita, UAB âKauno Å¡varaâ sÄ skaita, AB âKauno energijaâ sÄ skaita, Kauno apylinkÄs 2019-01-04 teismo įsakymu.
Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.579 straipsniu, gyvenamųjų patalpų sutartis, kai nuomotojas yra savivaldybÄ, turi bÅ«ti sudaroma raÅ¡tu. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokÄti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.576 straipsnis) Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokÄti kas mÄnesį, ne vÄliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mÄnesio dvideÅ¡imtos kalendorinÄs dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti gera valia, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisiama 1 445,52 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ už 2018 m. spalio 1 d. â 2020 m. balandžio 30 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.579 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.585 straipsnis, 6.588 straipsnis, 6.589 straipsnis).
PiniginÄ prievolÄ Ä¯vykdyti praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Civilinio kodekso 6.611 straipsnis numato, kad jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mÄnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio terminio) nemoka buto nuompinigių ar mokesÄio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo Å¡eimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamÄ jÄ patalpÄ arba jÄ naudoja ne pagal paskirtį, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nuomininkas, jo Å¡eimos nariai arba kiti kartu su jais gyvenantys asmenys, kurie netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sÄ lygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali bÅ«ti iÅ¡keldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes apie tai, kad atsakovÄ ilgÄ laikÄ (nuo 2015 m.) nemoka nuomos mokesÄio ir komunalinių mokesÄių, laikoma, kad atsakovÄ netinkamai vykdo savo kaip bÅ«sto nuomininkÄs pareigas, todÄl nutraukiama Å¡alių 2012 m. kovo 12 d. sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 25-12-79, atsakovÄ iÅ¡keldinama su visa jai priklausanÄia manta iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄių gyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto (Civilinio kodekso 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.579 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.585 straipsnis, 6.588 straipsnis, 6.589 straipsnis, 6.609 straipsnis, 6.611 straipsnis, 6.612 straipsnis).
IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamas 33,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnis, 96 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti tarp ieÅ¡kovÄs Kauno miesto savivaldybÄs, juridinio asmens kodas 111106319, ir atsakovÄs V. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 12 d. sudarytÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 25-12-79, dÄl gyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), nuomos.
IÅ¡keldinti atsakovÄ V. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visa jai priklausanÄia manta iÅ¡ ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, nuosavybÄs teise priklausanÄių gyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, iÅ¡ atsakovÄs V. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 445,52 Eur (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 52 ct) skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ už 2018 m. spalio 1 d. â 2020 m. balandžio 30 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 445,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (1 445,52 Eur skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti į Kauno miesto savivaldybÄs administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas â į Kauno miesto savivaldybÄs administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄias Luminor Bank AB banke, banko kodas 40100).
Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovÄs V. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį (mokÄti Valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmonÄs kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Rita LiukaitytÄ