7f275e31-34bf-47b1-8713-e95dfb4c06db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1852-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00680-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K. (R. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

R. K. 2020 m. spalio 10 d., 15 val. 00 min. atvyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ , važiuodamas krovininiu automobiliu DAF su prancÅ«ziÅ¡kais registracijos numeriais, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe su lenkiÅ¡kais numeriais, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jo vardu sudarytos pirkimo sutartys Nr. 7/09/2020 ir Nr. 01/10/2020 dėl vairuojamo vilkiko ir puspriekabės pirkimo. CMR Nr. 124556 ir 124556/1 nurodyta įmonė (duomenys neskelbtini), registruota Kazachstane. Jis nepateikė kelionės leidimo vykti, kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos, t. y. vykstant pirmÄ kartÄ po pirkimo tuščiai krovininei transporto priemonei privalomas turėti kelionės leidimas, o vairuotojas jo nepateikė. Dėl ko, Å¡iais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. įsakymo Nr. 3-196 „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklės“ 7 punktÄ .

R. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo siekiama praneÅ¡ti tinkamai (b. l. 2). PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, CMR važtaraščių kopijos, asmens paso kopija, transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. su nusižengimu sutinka, nurodo, kad neturėjo leidimo ir kad labai gailisi, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. 2020 m. liepos 8 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. K. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, nepateikė kelionės leidimo vykti, kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos. Å ie R. K. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ jau baustas, paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

R. K. (R. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20124087089.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. K. (R. K.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus

Teisėjas Mindaugas Povilanskas