7f25a799-e2bc-4008-8cd9-3b0f0bdf7fac · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-806-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00330-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gegužės 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, iÅ¡keltÄ R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 10 klasių, (duomenys neskelbtini) mokiniui, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė R. M. 2019 m. gegužės 12 d. 1907 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,01 promilių – girtumo laipsnis), t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų. R. M. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė pažeidimÄ , gailisi.

Teismo posėdyje R. M. teigė, kad įvykio dienÄ Å¡ventė vieno draugo gimtadienį ir ta proga jis vartojo alkoholinius gėrimus. Ä®vyko kažkoks incidentas balkone ir atvyko policija. Policijos pareigÅ«nai nustatė, kad jis yra neblaivus, nors yra nepilnametis. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio J.

B. 2019 m. gegužės 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R. M. Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutarimu baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė du ar daugiau susitariusių asmenų (ANK 36 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (administracine tvarka buvo baustas du kartus už smulkius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus; informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ .

Baudos dydis parenkamas minimalus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 € baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinei ir R.

M.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė