7f23dbf9-264e-4806-a58a-25f08cc41fbc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-276-835/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-05455-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

78.2.1.; 116.1

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 10 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant R. V., dalyvaujant ieÅ¡kovei G. M., jos atstovei advokatei L. G., atsakovui V. M., trečiajam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., trečiajam asmeniui D. M., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė

ieÅ¡kovė G. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ jos tėvo atsakovo V.

M. jai iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kol mokysis profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne daugiau kaip iki 24 metų amžiaus, nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos – 2010 m. spalio 25 d., bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė patikslino sumažindama reikalaujamÄ priteisti sumÄ iki 300,00 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovė

nurodė, kad nuo pat jos gimimo iki pilnametystės išlaikymas iš atsakovo V. M. buvo priteistas. Iš tėvo darbovietės ji gaudavo apie

400,00 Lt kas mėnesį. Sulaukus pilnametystės iÅ¡ tėvo negauna jokios materialinės paramos. Dėl silpnos sveikatos negalėjo mokytis gimnazijoje, todėl mokosi profesinėje mokykloje pagal bendrojo lavinimo programÄ pirmai kvalifikacijai įgyti. SavarankiÅ¡kai užsidirbti lėšų pragyvenimui negali, nes pamokos vyksta dienos metu, todėl tėvo materialinė parama jai bÅ«tina. JÄ iÅ¡laiko viena motina, kurios gaunamo atlyginimo nepakanka jos poreikių pilnam tenkinimui. Kadangi dėl sveikatos problemų reikalingas geras maitinimas, vitaminai, vaistai nuo skausmo, todėl mėnesiui jos poreikiams minimaliai patenkinti reikia 800,00 Lt.

Atsakovas V. M. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki, kadangi jis neturi jokio turto, gauna 1300,00 Lt atlyginimÄ , jo sutuoktinė gauna 900,00 Lt atlyginimÄ , turi finansinių įsipareigojimų bankui už suteiktÄ bÅ«sto paskolÄ . Padeda savo pensininkei motinai, kuri gauna minimaliÄ pensijÄ , ir sergančio brolio Å¡eimai. Jis sutinka, kad dukrai reikalingas iÅ¡laikymas, tačiau jis iÅ¡laikymui gali skirti tik 200,00 Lt, kadangi dėl nuolat didėjančių buto iÅ¡laikymo kaÅ¡tų ir kuro, maisto produktų kainų, jis turi daugiau iÅ¡laidų ir gyvena ypatingai taupiai.

Tretysis asmuo D. M. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jai vienai iÅ¡laikyti profesinėje mokykloje besimokančiÄ dukrÄ yra sunku. Dėl užimtumo moksle dukra negali savarankiÅ¡kai užsidirbti pajamų pragyvenimui. Jos darbo užmokestis apie 900,00 Lt, ji turi kreditorinių įsipareigojimų bankui už suteiktÄ bÅ«sto paskolÄ , iÅ¡laiko Å¡eimos bÅ«stÄ . Pragyvenimui ir dukros iÅ¡laikymui lėšų nepakanka, todėl jų skolinasi iÅ¡ trečiųjų asmenų. Atsakovas gauna pakankamÄ darbo užmokestį, tačiau prie dukros iÅ¡laikymo neprisideda.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė G. M. yra atsakovo V. M. ir trečiojo asmens D. M. dukra (b. l. 8). IÅ¡ atsakovo V. M. iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai G. M. buvo priteistas nuo gimimo iki jos pilnametystės. IeÅ¡kovė G. M. 2010 m. spalio 25 d. sulaukė pilnametystės (b. l. 6, 21, 37), todėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas teismo sprendimo pagrindu pasibaigė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.194 str. 3 d. numatyta, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metai. 2007 m. birželio 7 d.

Lietuvos Respublikos K. T. priėmė nutarimÄ dėl CK 3.194 str. 3 d. (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kuriame nurodė, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi, kadangi iÅ¡ esmės skiriasi atitinkamų teisinių santykių subjektai. Pilnamečiams vaikams iÅ¡laikymas priteisiamas pagal CK 3.194 str. 3 d., jei yra nustatomos Å¡ios sÄ lygos: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; iÅ¡ esmės nepabloginama paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis; iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti; tėvams patiems nėra reikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokslams reikalingomis lėšomis ir kt.

TokiÄ pačiÄ teismų praktikÄ formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas aiÅ¡kindamas, jog iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti (LAT 2009-05-25 nutartis c. b. Nr. 3K-7-204/2009).

IeÅ¡kovė G. M. mokosi Alytaus dailiųjų amatų mokykloje, dailiųjų tekstilės dirbinių gamintojo amato II kurse, dieniniame skyriuje pagal bendrojo lavinimo programÄ pirmai kvalifikacijai įgyti. Numatomas mokymo įstaigos baigimo laikas 2012 m. liepos 1 d. (b. l. 9). IÅ¡ Alytaus dailiųjų amatų mokyklos pateiktos charakteristikos matyti, kad G. M. sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi, charakterizuojama labai gerai (b. l. 52). IÅ¡ vieÅ¡oje internetinėje erdvėje skelbiamos informacijos matyti, kad nei vakarinio, nei neakivaizdinio Å¡ios specialybės skyriaus nurodytoje mokymo įstaigoje nėra, taigi, siekdama įgyti specialybę, ieÅ¡kovė privalo lankyti dienines paskaitas, todėl savarankiÅ¡kai užsidirbti neturi jokios galimybės. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos poreikių tenkinimui mėnesiui reikia 800,00 Lt. Pažymėtina, kad atsakovas pripažino ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo bÅ«tinumÄ , jis mano, kad dukros visaverčiam gyvenimui reikia 900,00-1000,00 Lt per mėnesį (b. l. 76). Kadangi ginčo dėl pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo bÅ«tinumo ir poreikių dydžio nėra, todėl teismas plačiau nepasisako.

IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 str. 2 d.), t.y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio vaiko poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas iÅ¡silavinimui įsigyti. IeÅ¡kovės pajamų Å¡altinis yra motinos D. M., kuri gauna vidutinį 898,00 Lt darbo užmokestį, teikiamos lėšos ir 99,00 Lt kas mėnesį gaunama stipendija (b. l. 9,

14). Savo asmeninio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Tretysis asmuo D. M. nuosavybės teise valdo dviejų kambarių butÄ Alytaus

mieste ir automobilį, už gautÄ paskolÄ bÅ«stui įsigyti turi ilgalaikį 17775,00 Lt kreditorinį įsiskolinimÄ (b. l. 10-13, 15-18). Atsakovas V.

M. gyvena santuokoje su R. M. (b. l. 38), iÅ¡laikytinių neturi, gauna vidutinį 1590,00 Lt darbo užmokestį (b. l. 37), jo sutuoktinė gauna vidutinį 900,00 Lt darbo užmokestį. Jie santuokoje įsigijo dviejų kambarių butÄ Alytaus mieste ir turi ilgalaikį 22800,00 Lt kreditorinį įsiskolinimÄ buto pirkimui, taip pat atsakovas turi automobilį (b. l. 39-40, 42, 69). Atsakovas nurodė, kad dukrai sulaukus pilnametystės jo finansinė padėtis pagerėjo, kadangi iÅ¡ gaunamo atlyginimo neatskaitomas priteistas iÅ¡laikymas (b. l. 76). IÅ¡ to kas pasakyta matyti, kad atsakovo V.

M. turtinė padėtis lyginant su motinos D. M. yra daug geresnė. Atsakovas savo teiginiams, kad jis padeda pensininkei motinai, kuri gauna senatvės pensijÄ , ir remia sergančio brolio Å¡eimÄ , pagrįsti jokių dokumentų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė savarankiÅ¡kų pajamų neturi, mokosi profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, jÄ iÅ¡laikančios motinos prastÄ materialinę padėtį, į tai, kad atsakovas gauna pakankamÄ darbo užmokestį ir jo materialinė padėtis gera, bei vadovaujantis CK 3.194 str. 3 d., teismas turi pagrindÄ manyti, kad atsakovas V. M. turi teikti iÅ¡laikymÄ savo pilnametei dukrai iki ji baigs profesinę mokyklÄ po 300,00 Lt kas mėnesį. Toks iÅ¡laikymo dydis nepadarys iÅ¡ esmės žalos nei atsakovo, nei jo sutuoktinės turtiniams interesams dar ir dėl to, kad jis yra mažesnis nei iki dukros pilnametystės atsakovo teiktas iÅ¡laikymas. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 300,00 Lt dydžio periodinės mėnesinės iÅ¡mokos pilnametės dukros G.

M. išlaikymui nuo 2010 m. spalio 25 d. iki ji sieks vidurinio išsilavinimo ir mokysis profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne daugiau kaip iki 24 metų amžiaus (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieÅ¡kovas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. Kadangi ieÅ¡kovė, sutinkamai su CPK 83 str. 1 d. 2 p., atleista nuo žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 108,00 Lt žyminis mokestis. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 800,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei (b. l. 26, 51) bei 10,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

n u s p r e n d ė

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį nuo 2010 m. spalio 25 d. iki ji baigs profesinės mokyklos dieninį skyrių, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai.

Priteisti iš atsakovo V. M. ieškovei

G. M. 800,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 108,00 Lt žyminį mokestį ir 10,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Â

                      A. D.