7f230466-bfdb-4a11-9ef7-7e2322e2b016 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8583-1065/2020 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00583-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.4; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.5; 3.4.5.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos pirmininkei Nijolei Špejerienei, suinteresuoto asmens R.

J. atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, suinteresuoto asmens Linkuvos socialinės globos namų atstovui Sauliui Žaromskiui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei Ilmai Geležėlienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. J. ir Linkuvos socialinės globos namams, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, papildymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiÅ«rėjimo komisija kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-498-284/2017, kuriuo R. J., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti R. J. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

PareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiÅ«rėjimo komisijos pirmininkė Nijolė Å pejerienė teismo posėdžio metu nurodė, kad R. J. nesavarankiÅ¡ka, gyvena tik prižiÅ«rima socialinių darbuotojų, supranta, kada ir kÄ reikia daryti. ViskÄ daro tuomet, kai papraÅ¡o socialinė darbuotoja. Be kitų pagalbos nieko nepadaro pati. BÅ«klė nuo teismo sprendimo dienos nepasikeitė. Jos negalia nuo vaikystės. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui, praÅ¡o pripažinti R.

J. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Suinteresuotas asmuo Linkuvos socialinės globos namai per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o peržiÅ«rėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-498-284/2017, kuriuo R. J., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti R.

J. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Suinteresuoto asmens Linkuvos socialinės globos namų direktorius Saulius Žaromskis teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. R. J. būklė yra nepakitusi. Kadangi artėja rinkimai, kaip tik iškilo būtinybė nustatyti, kad R. J. neveiksni politinių teisių įgyvendinimo srityje. Ji nesuvokia ir nesupranta balsavimo reikšmės ar dokumento pasiėmimo.

Be to, turi tam tikrÄ fizinę negaliÄ . Suinteresuoto asmens R. J. atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad jo atstovaujamoji nuo vaikystės serga įgimta silpnaprotyste, sutrikimas negrįžtamo pobÅ«džio. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti R. J. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad R.

J. gyvena (duomenys neskelbtini), jos sveikatos bÅ«klė nepagerėjusi, todėl siekiant geresnio asmens interesų užtikrinimo tikslinga peržiÅ«rėti ir papildyti sritis. SiÅ«lo R. J. papildomai pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaiko ir siÅ«lė R.

J. papildomai pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Iš 2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-344/2017 matyti, jog atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, ir nustatyta, kad R. J. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų ir jų negali teisingai valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, išskyrus neturtinių asmeninių santykių srities: savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje ji ribotai veiksnia.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. 2YT-498-284/2017 pakeistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1366-61/2011 ir R. J. pripažinta neveiksnia:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) bei ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.).

Suinteresuoto asmens R. J. advokatas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ teismo prašė skirti jo atstovaujamajai teismo psichiatrinę ekspertizę, vėliau teismo posėdžio metu Å¡io praÅ¡ymo atsisakė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad peržiÅ«rint teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju skirti ekspertizę netikslinga, nes R.

J. ekspertizė buvo atlikta 2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 27 d., ji serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgimta silpnaprotyste – sunkus protinis atsilikimas, Å¡is sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo ir jos socialinis savarankiÅ¡kumas nepadidėjo. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-498-284/2017, kuriuo R.

J., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti R. J. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Å iam praÅ¡ymui pritaria tiek R. J. globėjas Linkuvos socialinės globos namai, tiek jos atstovas advokatas, tiek iÅ¡vadÄ duodanti institucija Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras, kurie nurodė, kad R. J. sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, ji serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgimta silpnaprotyste – sunkus protinis atsilikimas, Å¡is sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio, ekspertizės iÅ¡vada patvirtinta, kad R.

J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse iÅ¡skyrus savitvarkos įgÅ«džių sritį, kurioje ji gali savo veiksmus gali suprasti ir teisingai valdyti tik iÅ¡ dalies, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir R. J., gimusi (duomenys neskelbtini), papildomai pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263–265, 268, 270, 279, 465–469, 505–508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti R. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: - politinių teisių įgyvendinimo srityje ir - asmens dokumentų gavimo srityje. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė