7f20c812-ab9e-4f5b-bc6d-aba4c44495c3 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio nusižengimo byla                                                                              Nr. AN15.-580-373/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00179-2018-0 (S)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7;                                                                              16.9.8; 16.9.10; 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS                                                      2018 m. liepos 5 d.

 Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., jo atstovei pagal įstatymÄ D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) atstovui,             iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              A.

V. 2018-04-29, apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į pakelėje buvusį kelio ženklÄ , eismo įvykio metu apgadintas svetimas turtas – kelio ženklas. Po eismo įvykio A. V. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, policijai apie eismo įvykį nepranešė. Tokiu bÅ«du A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus.             A.

V. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ Utenos raj., Alaušų k. vairavo jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio tiesiame kelio ruože, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kelio ženklÄ . Neturi teisės vairuoti transporto priemone, todėl iÅ¡sigando ir policijai apie eismo įvykį nepranešęs bei palikęs automobilį išėjo.                                       A.

V. kaltė taip pat įrodyta: eismo įvykio vietos schema, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, jog transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2018-04-11 A. V., tarnybiniu pranešimu, VĮ „Kelių priežiūra“ Utenos padalinio raštu dėl žalos dydžio, kuriame nurodyta, kad eismo įvykio metu įmonei padaryta žala sudaro 38,84 EUR, asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad A.

V. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.              Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė KET taisykles, kas lėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų sudėtį.                          A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, į padarytų nusižengimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus A. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusižengimų pobÅ«dį bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtinos administracinės nuobaudos – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

             ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už šį nusižengimÄ , neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas.             A. V. nusižengimų padarymo metu vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę.

Jis baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, nuobauda galiojanti, teisės vairuoti transporto priemones neturi ir pagal savo amžių dar negali įgyti, nepaisant to, nemokėdamas vairuoti, vairavo automobilį ir vežė keleivį, keldamas didelį pavojų sau, keleiviui ir kitiems eismo dalyviams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jam priklausantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusižengimo padarymo priemonė (ANK 29 str. 2 d.).             Priteistina iÅ¡ A.

V. 38,84 EUR VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ Utenos padaliniui administraciniu nusižengimu padarytai žalai atlyginti.              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. V., remiantis ANK 44 straipsniu, paskirti administracines nuobaudas:pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį 150,00 EUR baudÄ , pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 150,00 EUR baudÄ ,pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį 425,00 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 425,00 EUR baudÄ .Remiantis ANK 27 str. 1 d. 2 p., 29 str. 2 d., A.

V. paskirti administracinio poveikio priemonę – automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Utenos raj., Vyžuonėlų k., M. V. g. 7, R. Karaliaus IÄ®, konfiskavimÄ .Priteisti iÅ¡ A. V. 38,84 EUR (duomenys neskelbtini) administraciniu nusižengimu padarytai žalai atlyginti. Žalos atlyginimÄ mokėti į (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).A. V. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18083747636.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė