Legislator Case Law & Legislation
7f208f3d-e29d-42c5-93df-fa6b65ffc91b AI generated

7f208f3d-e29d-42c5-93df-fa6b65ffc91b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 7f208f3d-e29d-42c5-93df-fa6b65ffc91b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. (toliau-atsakovas) 45,24 Eur skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

7f208f3d-e29d-42c5-93df-fa6b65ffc91b · Tauragės rajono apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, pačiam asmeniÅ¡kai. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-11-09 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartis Nr. GSCD/89701/2015, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-991-377/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00550-2017-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.9; (S)                                                                               3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2017 m. balandžio 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. (toliau-atsakovas) 45,24 Eur skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, pačiam asmeniÅ¡kai. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-11-09 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartis Nr. GSCD/89701/2015, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė 2016-03-18 sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2016-03-13 atsakovas praneÅ¡imu įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs įsiskolinimÄ arba ginčytų jį. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).

IÅ¡ atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, priteistina susidariusi 45,24 Eur skola ieÅ¡kovės naudai.             IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-03-16 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, 45,24 Eur skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos 45,24 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017-03-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Gražina GudžiÅ«nienė Â