7f1ff015-3f68-4e4a-ae30-9bc3f9044ae3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1017-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00803-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2754,67 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d., bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2008-10-02 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.3002894. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo parneÅ¡imo Nr. 253707 matyti, kad 2754,67 Lt skola susidarė už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01 atsakovei nesumokėjus 2049,59 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 661,71 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos kiekį cirkuliacijai, 43,37 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

IÅ¡ byloje esančio 2011-05-19 įspėjimo matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo. Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2754,67 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 83 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-06-08 mokėjimo nurodymu Nr. 10052.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 3,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2754,67 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų 67 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-06-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                 Vilija Valantienė