Legislator Case Law & Legislation
7f1fdae1-0a02-45d2-acf2-93de07a5f8a4 AI generated

7f1fdae1-0a02-45d2-acf2-93de07a5f8a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7f1fdae1-0a02-45d2-acf2-93de07a5f8a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., jos gynėjui advokatui Nikolaj Voinov,vertėjai Audronei Adomavičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, čigonė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti iÅ¡silavinimo, neiÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista - 2014-02-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d. - 7 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

7f1fdae1-0a02-45d2-acf2-93de07a5f8a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. apie pateiktÄ maiÅ¡elį nieko nepaaiÅ¡kino. A. K. uždraustų daiktų neturėjo (b.l. 20- 21).IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. K. parodymų matyti, kad Z. B. jo buvusi žmona, turi bendrÄ vaikÄ berniukÄ , jau apie trejus metus kartu nebegyvena, ji gyvena romų tabore (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini). Savo vaikÄ A. jis aplanko beveik kiekvienÄ dienÄ , su Z. taip nepalaiko jokių ryÅ¡ių, tik kartais dėl vaiko. Paskutinį kartÄ Z. B. matė 2017 metais kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, maždaug prieÅ¡ tris savaites, tada apie 9 val. jis atvažiavo į romų taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), norėjo Z. duoti pinigus, kad pastaroji nupirktų drabužius vaikui.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking consumption of narcotics drug trafficking sentencing threat of narcotics trafficking substances subject to restriction substance dependency
AI generated
671dabe2-f6c5-4135-890e-f59e553e2892
Baudžiamoji byla Nr. 1-1642-1053/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12066-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ jÄ byla, kurioje K.
58567552-63c1-436d-bcdd-fe443cbb82ce
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m.
f7141590-94d6-4f0a-9530-9fd49d1985ee
Baudžiamoji byla Nr. 1-2868-957/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32249-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Tomo JanuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje J.
b2983743-d1f7-443e-9db6-cb5fda5a3938
Vilniaus miesto l apylinkės teismo 2003-04-23 nuosprendžiu pagal 1961 m.
2c3c018b-dd90-46ec-8227-6311f1125662
         Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1567-276/2017                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13196-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2.1     (S)                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Dilbienei,kaltinamajai Z.

B., jos gynėjui advokatui Nikolaj Voinov,vertėjai Audronei Adomavičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, čigonė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti iÅ¡silavinimo, neiÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista - 2014-02-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d. - 7 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Z. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip iki 2017-03-19, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti, įgijo 82 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – 0,118 g. heroino ir 0,00241 g. karfentanilio, kuriuos neteisėtai laikė užsikiÅ¡usi už liemenėlės iki 2017-03-19 10.20 val., kol name, esančiame (duomenys neskelbtini) sulaikyta atidavė policininkams. Kaltinamoji Z. B. kalta pagal LR BK 260 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-03-19 eidama pas giminaitę rado skaidrų celofaninį maiÅ¡elį, kuriame buvo sudėti folijos lankstinukai.

Ji suprato, kad rado narkotines ar psichotropines medžiagas, nutarė jas parduoti, nes pati narkotikų nevartoja. MaiÅ¡elį paslėpė už liemenėlės, užėjus pas giminaitę ten buvo policininkai. Jie liepė padėti visus daiktus, ji atidavė maiÅ¡elį su lankstinukais. Pas jÄ rasti pinigai buvo ne už parduotus narkotikus, o duoti buvusio vyro vaiko iÅ¡laikymui. Name rastos svarstyklės jai nepriklauso, jomis narkotikų ji nesvėrė.  IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. Å . parodymų matyti, kad 2017-03-19 nuo 06 val. 30 min. jis kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato mobilios kuopos patruliais O.

S. ir D. B. pradėjo darbÄ Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato teritorijoje, romų tabore. Apie 10 val. jis kartu su D. B., patruliuodami pėsčiomis, bÅ«dami (duomenys neskelbtini), netoli neoficialiai numeriu pažymėto namo Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du įtartinus asmenis, kurie stovėjo prie kito neoficialiai numeruoto namo Nr. (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko pastebėjo, kad minėti asmenys artėja prie minėto namo Nr. (duomenys neskelbtini) bei į jį užėjo. Tada jie nusprendė patikrinti minėtus įtartinus asmenis, ir užėjo jiems už paskos į namÄ Nr. 7a., buvo nustatyta, kad minėti asmenys yra S. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir R.

Z. gim. (duomenys neskelbtini) m., kurie su savimi uždraustų daiktų neturėjo. Tuo metu pro namo Nr. (duomenys neskelbtini), langÄ , pastebėjo, kad iÅ¡ namo Nr. (duomenys neskelbtini), ateina dar du asmenys, kurie užėjo į tÄ patį namÄ , kuriame jie buvo. Buvo nustatyta, kad minėti asmenys yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tada paklausė A. K. ir Z. B., ar jie turi su savimi uždraustų daiktų, jie atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Jiems papraÅ¡ius viskÄ iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių, Z.

B. ištraukė iš megztinio kišenės, pinigus, kaip vėliau paaiškėjo 96 eurus (įvairiomis kupiūromis ir monetomis). Kadangi akivaizdžiai matėsi, kad pas Z. B., kažkas yra paslėpta liemenėlės dešinėje pusėje, paprašė jos ištraukti ir parodyti, kas ten, ji ištraukė ir pateikė jiems polietileninį maišelį su folijos lankstinukais. Vėliau perskaičiavus, paaiškėjo, kad ten yra 82 folijos lankstinukai su jose suvyniotais šviesios spalvos milteliais (galimai narkotinė medžiaga heroinas).

Z. B. apie pateiktÄ maiÅ¡elį nieko nepaaiÅ¡kino. A. K. uždraustų daiktų neturėjo (b.l. 20- 21).IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. K. parodymų matyti, kad Z. B. jo buvusi žmona, turi bendrÄ vaikÄ berniukÄ , jau apie trejus metus kartu nebegyvena, ji gyvena romų tabore (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini). Savo vaikÄ A. jis aplanko beveik kiekvienÄ dienÄ , su Z. taip nepalaiko jokių ryÅ¡ių, tik kartais dėl vaiko. Paskutinį kartÄ Z. B. matė 2017 metais kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, maždaug prieÅ¡ tris savaites, tada apie 9 val. jis atvažiavo į romų taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), norėjo Z. duoti pinigus, kad pastaroji nupirktų drabužius vaikui.

Eidamas pamatė einančiÄ Z., kuri ėjo link namo, esančio Å¡alia namo, kur ji gyvena, namų numerių nurodyti negali, nes nežino. Tada jis priėjo prie jos ir padavė jai pinigus apie 80 eurų, kiek tiksliai nepamena. Z. paėmė pinigus ir toliau ėjo link namo (link kurio ėjo), jis taip pat jai iÅ¡ paskos ėjo link to namo, ten ėjo, nes tame name gyvena jo draugai E., R. ir kiti. Kol su Z. ėjo iki namo ji visÄ laikÄ Ä—jo priekyje, o jis jai iÅ¡ paskos, kol jie ėjo Z. ėjo nesustodama ir nuo žemės nieko nekėlė.

Paskui jie užėjo į minėtÄ namÄ , pirma užėjo Z., paskui iÅ¡kart jis. Kai užėjo į namÄ , pamatė, kad name yra policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė juos pateikti dokumentus, ir iÅ¡traukti viskÄ kas buvo jų kiÅ¡enėse. Pateikė policijos pareigÅ«nams viskÄ , kÄ turėjo, jis nieko uždrausto neturėjo. O pas Z., kiek matė, rado polietilieninį maiÅ¡elį, kuriame buvo folija, o bÅ«tent kaip suprato folijos lankstinukai, kiek buvo folijos lankstinukų nežino, policijos pareigÅ«nai neskaičiavo.

Tada visi, iÅ¡skyrus Z., buvo paleisti, o Z. buvo sulaikyta ir iÅ¡vežta į policijos komisariatÄ . Kas buvo folijos lankstinukuose, jis nežino, ir iÅ¡ kur ji paėmė Å¡iuos lankstinukus, nežino. Nematė, iÅ¡ kur Z. iÅ¡traukė ir pateikė Å¡iuos lankstinukus policijos pareigÅ«nams (b.l. 25-26).IÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio D. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-03-19 nuo 06 val. 30 min. jis kartu su vyr. patruliais O. S. ir A. Å . pradėjo darbÄ Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato teritorijoje, romų tabore.

Apie 10 val. O. S. tarnybiniu automobiliu VW Transporter borto Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo prieigose, o jis kartu su A. Å ., patruliuodami pėsčiomis, bÅ«dami (duomenys neskelbtini), netoli neoficialiai už numeruoto namo Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du įtartinus asmenis, kurie stovėjo prie kito neoficialiai už numeruoto namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir dairėsi aplinkui, ir tai sukėlę mums įtarimÄ . Po kurio laiko A. Å . pastebėjo, kad minėti asmenys artėja prie minėto namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir į jį užėjo.

Jie nusprendė patikrinti minėtus įtartinus asmenis ir užėjo už paskos, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo S. B. ir R. Z.. Å ie asmenys uždraustų daiktų neturėjo. Tuo metu pro namo Nr. (duomenys neskelbtini), langÄ kuris buvo prie pat durų, pastebėjo, kad iÅ¡ namo Nr. (duomenys neskelbtini), išėjo du asmenys, mergina su vaikinu, kurie užėjo į tÄ patį namÄ , kuriame buvo jie. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo A. K. ir Z. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jie paklausė pastarųjų, ar Å¡ie turi su savimi uždraustų daiktų, atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. tada paprašė asmenų viskÄ iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių.

Z. B. ištraukė iš megztinio kišenės, pinigus, kaip vėliau paaiškėjo 96 eurai (įvairiomis kupiūromis ir monetomis). Kadangi akivaizdžiai matėsi, kad pas Z. B. kažkas yra paslėpta liemenėlės dešinėje pusėje, A. Š. paprašė jos ištraukti ir parodyti, kas ten paslėpta, jį ištraukė polietileninį maišelį su folijos lankstinukais. Vėliau perskaičiavus, paaiškėjo, kad ten yra 82 folijos lankstinukais su jose suvyniotais šviesios spalvos milteliais (galimai narkotinė psichotropinė medžiaga heroinas).

Minėta polietileninį maiÅ¡elį ji atidavė jo kolegai A. Å . į rankas. Z. B. apie pateiktÄ maiÅ¡elį nieko nepaaiÅ¡kino. Pas A. K. uždraustų daiktų neaptikta. Apie tai nedelsiant buvo praneÅ¡ta VPK budėtojui, kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė nusikalstamų veikų registravimo pareigÅ«nus. Tuo pat metu į įvykio vietÄ su tarnybiniu automobiliu atvažiavo O. S., kadangi prie įvykio vietos pradėjo rinktis daug paÅ¡alinių asmenų. Ä® pagalbÄ papildomai buvo iÅ¡kviestas patrulis V1722, kad apsaugoti įvykio vietÄ .

Spec. priemones nepanaudotos. Galimai narkotinės medžiagos ir pinigai, kurie buvo pas Z. B., buvo perduoti nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnui (b.l. 5).Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikti 82 folijos lankstinukai su milteliais ir pinigai (b.l. 23).Iš kratos protokolo matyti, kad ji atlikta (duomenys neskelbtini), pastate pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant virtuvinio komplekto dešinėje pusėje yra pakalbinama spintelė su dvejomis durelėmis, viršuje yra balta dėžutė, joje baltos spalvos svarstyklės. Dėžutė su svarstyklėmis paimti (b.l. 13-17).Iš 2017-04-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1630)-IS1-212 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš 82 vnt. folijos lankstinukų, 2017-03-19 rastų ir paimtų iš Z.

B. pastate (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, jo masė yra 0,118 g. ir narkotinės medžiagos-karfentanilio, jo masė 0,00241 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių, 2017-03-19 rastų ir paimtų kratos metu name Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų (b.l. 29-30).Įrodymų vertinimas:Kaltinamoji Z. B. parodė, kad narkotines medžiagas ji surado čigonų tabore, kas teismo nuomone yra nelogiška ir neatitinka objektyvios tiesos, nes tokios medžiagos nėra mėtomos.

Å iuo atveju pažymėtina ir tai, kad tokias pačias narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes (rado), Z. B. nurodė jÄ teisiant pirmÄ kartÄ 2013-11-25 teisiamojo posėdžio metu (b.l. 148-150). Teismas tikėti radimo versija pagrindo neturi, ikiteisminio tyrimo metu įgijimo aplinkybės nebuvo nustatytos, todėl teismas priimdamas nuosprendį daro iÅ¡vadÄ , kad narkotines medžiagas kaltinamoji įgijo tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis.Ä®rodyta, kad pati Z. B. narkotinių medžiagų nevartoja, didelį kiekį folijos lankstinukų laikė paslėpusi po liemenėle, kas rodo, kad Å¡ias medžiagas neteisėtai įgijo ir laikė, turėdama tikslÄ parduoti, kÄ ji ir pati pripažino, kad bÅ«tų padariusi.

  Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad Z. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d..Kaltinamoji Z. B. teista, administracine tvarka nebausta, nedirba, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę Z. B., teismas atsižvelgia į jos asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad ji baustina laisvės atėmimo bausme. Kaltinamoji Z. B. buvo teista už analogiÅ¡kÄ veikÄ , iÅ¡vadų nepadarė, todėl nėra pagrindų jos atžvilgiu taikyti LR BK 75 str..  Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji Z.

B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jai paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.LR BK 72 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismui nebuvo pateikta (byloje nėra) duomenų, kad pas kaltinamÄ jÄ Z. B. surasti pinigai 96 eurai, buvo įgyti vykdant nusikalstamÄ veikÄ , ar skirti tokios veikos vykdymui, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigai grÄ Å¾intini Z.

B..Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę Z. B. paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-06-08, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2017-03-19 iki 2017-06-08.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Pinigines lėšas – 96 eurus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje pagal 2017-05-04 kvitÄ A serija AAC Nr. 003468, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Z.

B..Daiktinius įrodymus – vokÄ su narkotinėmis medžiagomis – heroinu ir karfentaniliu, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokÄ su dirvožemio pėdsakais ir vokÄ su lankstinukais ir svarstyklėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras