Legislator Case Law & Legislation
7f1f83ff-640d-464c-bb24-9faf4ef82369 AI generated

7f1f83ff-640d-464c-bb24-9faf4ef82369 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 7f1f83ff-640d-464c-bb24-9faf4ef82369
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., n u s t a t ė: Nukentėjusioji U. P. 2013-04-25 teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydama pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A.

Legislator headnote

AI generated

7f1f83ff-640d-464c-bb24-9faf4ef82369 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: J., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., n u s t a t ė: Nukentėjusioji U. P. 2013-04-25 teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydama pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A.

Keywords

AI generated
copyright remuneration information communicated subsequently net wage private criminal prosecution action for performance unpaid work
AI generated
3f8e9e5d-41c3-4ec2-9341-f58c52b00956
F.,kaltinamajai V. S., jos gynėjui advokatui Arvydui Peneliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. F. kaltina V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietę, lietuvę, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusiÄ , dirbančiÄ (duomenys neskelbtini), neteistÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :
dd42f46a-1b9d-4d6c-a645-699f783c9a82
 Baudžiamoji byla Nr. PK- 161-167/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.1.5; 1.1.7.2.5.; 1.2.8.2.1.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-01-06Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant nukentėjusiajam civiliniam ieÅ¡kovui A. G.,gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :
00145d7a-54af-4239-b419-a8364869770b
?Baudžiamoji byla Nr. 1-203-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27142-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.11.2.2.1; 2.1.14; 2.1.15.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei (vaizdo konferencijos bÅ«du), kaltinamajam M. B. (vaizdo konferencijos bÅ«du), nukentėjusiojo P. B. atstovui advokatui A. Ž. (vaizdo konferencijos bÅ«du), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 170 straipsnio 2 dalyje.
be8ceb93-a485-4969-9e2e-3778f80d77db
          KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei ,nukentėjusiajam A. P., kaltinamajam K. B.,      kurioje kaltinamasis K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 154 str. 2d., 290 str., IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas       n u s t a t ė:      Kaltinamasis K.
74fc3ee4-d6b3-4783-bf8f-5945b32df705
jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas turi teisę atleisti kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko. TokiÄ teisę jis gali realizuoti tik tada, kai yra visos anksčiau iÅ¡vardintos sÄ lygos ir nėra aplinkybių, numatytų to paties straipsnio 2 d. (negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡iuo pagrindu recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. PK-135-550/2013                                                                                 Proceso Nr. 1-22-3-00011-2013-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                        1.2.8.2.1.; 2.9.10.; 2.1.10.1.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                       2013 m. birželio 11 d.Kėdainiai             Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:nukentėjusiajai U.

P.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., n u s t a t ė: Nukentėjusioji U. P. 2013-04-25 teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydama pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A.

J. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2012-10-05 iki 2012-11-07 gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „XXXX“ iÅ¡ kompiuterio, kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.skundai.lt skiltyje „Nuomonė apie darbdavį “ (duomenys neskelbtini)“ apie nukentėjusiÄ jÄ U. P. kaip asmenį bei kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ Â 2012-11-07, 11 val. 32 min. parašė žeidžiantį komentarÄ â€žugne tik bibi ciulp tik ir moka“.           Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji U.

P. ir kaltinamasis A. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nurodant, jog nukentėjusioji U. P. ir kaltę pripažinęs A. J. susitaikė bei susitarė dėl žalos atlyginimo. Pagal pateiktÄ nukentėjusiosios ir kaltinamojo susitarimÄ , A. J. įsipareigojo nukentėjusiajai U. P. atlyginti 690 Lt turtinės ir 4000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ sekančia tvarka: 690 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos sumokama susitaikymo protokolo pasiraÅ¡ymo metu, gi likusi 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo dalis nukentėjusiajai U.

P. sumokama iki 2014 m. birželio 10 d.           PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. nustato, jog baudžiamasis procesas nėra galimas jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos padaryme. BPK 416 str. 1 d. nustato, jog privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Atsižvelgus į tai, kad nukentėjusioji U. P. ir kaltinamasis A. J. susitaikė bei abu praÅ¡o procesÄ dėl skundo nutraukti, - bylos procesas sutinkamai su BPK 416 str. 3 d. nutrauktinas, patvirtinant tarp nukentėjusiosios ir kaltinamojo sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d., teismas n u t a r i a: Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal nukentėjusiosios U. P. skundÄ dėl A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., nukentėjusiajai ir kaltinamajam susitaikius. Patvirtinti nukentėjusiosios U. P. ir A. J. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. J. įsipareigoja nukentėjusiajai U. P. atlyginti 690 Lt turtinės ir 4000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ sekančia tvarka: 690 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo A.

J. sumoka susitaikymo protokolo pasiraÅ¡ymo metu, gi likusiÄ Â 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo dalį A. J. nukentėjusiajai U. P. sumoka iki 2014 m. birželio 10 d. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                                                                                             Vitalijus Kondratjevas