7f1ee7aa-f261-4e65-aa4f-e8d7d5e55b5d · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-1076-903/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34830-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.B. (A.

B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B. 2019 m. rugpjūčio 15 d. 03.20 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurios masė 0,95 g, iki kol jo apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. naktį, apie 02.00 val., susitiko asmenį pravarde "B.", kuris jam davė 1 gramÄ taip vadinamos "žolės", t.y. kanapių, nes žinojo, kad kartais parÅ«ko. Jis paėmė iÅ¡ jo narkotinę medžiagÄ ir įsidėjo į savo Å¡ortų kiÅ¡enę. ParÅ«kyti nespėjo, nes sulaikė policijos pareigÅ«nai. Atlikus Å¡lapimo testÄ jame buvo rasta marihuana, nes buvo parÅ«kęs jos gal prieÅ¡ 3 savaites iki 2019 m. rugpjūčio 15 d. dienos.

Å iuo metu nedirba, tačiau turi santaupų, baudÄ sumokėtų (66-68, 73-76 b. l.). Kaltinamojo A. B. kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ liudytojo D. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinėje 2 kuopoje 2 bÅ«ryje vyriausiuoju patruliu. Jam dirbant 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 03.20 val., ir patruliuojant su tarnybiniu automobiliu Klaipėdoje, kartu su kolega V.

K. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pastebėjo vyriÅ¡kį, kaip vėliau nustatytÄ A. B., kuris pamatęs policijos tarnybinį automobilį pradėjo Å¡alintis, kas sukėlė įtarimÄ . Nutarė jį patikrinti, todėl privažiavo prie jo. A. B. nebėgo. Paklausus A. B., ar jis neturi draudžiamų daiktų, atsakė, jog neturi. Atliko A. B. asmens dalinę apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu jo Å¡ortų kiÅ¡enėje rado popieriaus skiautėje suvyniotÄ augalinės kilmės medžiagÄ .

Suprato, jog tai galimai kanapės, nes skleidė Å¡ioms medžiagoms bÅ«dingÄ specifinį kvapÄ . Augalinės kilmės medžiaga buvo paimta suraÅ¡ant tarnybinį praneÅ¡imÄ ir supakuota į specialų paketÄ . A. B. nurodė, kad narkotines medžiagas turi savo reikmėms. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, Kauno 6, Klaipėdoje. Tuo metu A. B. buvo ne vienas, kartu su juo buvo kitas vyriÅ¡kis, kuris irgi buvo apžiÅ«rėtas, bet pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, todėl jis nebuvo sulaikytas.

Pokalbio metu A. B. sakė, kad narkotines medžiagas jam davė draugas, bet ne tas, su kuriuo jis buvo tuo metu, kai jį pamatė apie 03.20 val. Narkotinės medžiagos buvo paimtos iš A. B. jo apžiūros metu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (23-26 b. l.). Iš 2019 m. rugpjūčio 15 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 03.20 val., policijos pareigūnai Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) namu sulaikė įtartinai besielgiantį A.

B., pas kurį apžiÅ«ros metu kairės pusės Å¡ortų kiÅ¡enėje rado popieriaus skiautę, į kuriÄ buvo įvyniota augalinės kilmės medžiaga. Popieriaus skiautė supakuota į paketÄ Nr. 459627 (1 b. l.). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 15 d. siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ su tyrimo atsakymu matyti, kad A. B. Å¡lapime aptikta kanabinoidų/marihuanos (11-12 b. l.). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 15 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigÅ«nas D.

P. pateikė prie bylos popierinę skiautę su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ paėmė pas A. B. (27-28 b. l.). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 20 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019 m. rugpjūčio 15 d. apžiÅ«ros metu iÅ¡ A. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,95 g (?-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,3 % (34-36 b. l.).

IÅ¡ 2019 m. spalio 23 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip 2019 m. rugpjūčio 15 d. policijos pareigÅ«nai atlieka A. B. patikrinimÄ ir jo Å¡ortų kiÅ¡enėje randa popieriuje susuktÄ augalinės kilmės medžiagÄ (37 b. l.). IÅ¡ 2019 m. spalio 23 d. nutarimo perduoti daiktus saugoti matyti, kad tiriamojo objekto pakuotės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklÄ (39-41 b. l.). Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant artimÄ sankcijos minimumui jos dydį, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2019 m. rugpjūčio 15 d. nuo 03.30 val. iki 16.57 val. (1 diena). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

B. (A. B.) nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1000,00 eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019 m. rugpjūčio 15 d. nuo 03.30 val. iki 16.57 val. (vienÄ dienÄ ) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį A. B. (A. B.) per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, yra 18 MGL (900,00 eurų).

Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui. A. B. (A. B.) kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus – kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2019 m. rugsėjo 20 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei vokÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2019 m. spalio 23 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. (A. B.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus