7f1e7c0a-4ea5-403b-9b9d-e9a3595b4e73 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-62-620/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00320-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: 2016 m. gegužės 24 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-396-504/2016 R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 390 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. R. U. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, transporto priemonių nevairavo, baustas administracine tvarka nebuvo, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas, darbe reikalingas tiesioginis bendravimas su klientais, todėl dažnai reikia pas juos vykti. Centrinė bendrovės buveinė yra Vilniuje, o jis gyvena RokiÅ¡kio rajone, todėl bent kelis kartus per mėnesį reikia vykti į Vilnių ar kitus Lietuvos miestus. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, reikia derintis prie vieÅ¡ojo transporto grafiko, praÅ¡yti vykti kartu su kitais žmonėmis, o tai apsunkina tiek jo, tiek kolegų darbÄ . Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas taip pat apsunkino ir Å¡eimos gyvenimÄ .

Su žmona M. U. augina tris mažamečius vaikus. Neturint teisės vairuoti ribojami elementarÅ«s Å¡eimos poreikiai ir interesai, pavyzdžiui, nuvežti vaikus į mokyklÄ , bÅ«relius, apsilankyti pas gydytojus. Žmona turi teisę vairuoti, tačiau ji yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, augina metų ir kelių mėnesių dukrÄ R. U., gim. (duomenys neskelbtini), todėl kitų Å¡eimos narių vežti į darbÄ , mokyklÄ , darželį, negali. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai buvo pasiekti.

PraÅ¡ymo pateikimo dienÄ jau yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino. PraÅ¡ymÄ praÅ¡o nagrinėti jam ir jo atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡io įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.R. U. kreipimosi į teismÄ metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (kiek daugiau nei 9 mėnesiai), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų asmuo nepadarė, baudÄ 2016 m. birželio 10 d. sumokėjo.

Jis taip pat pateikė 2017 m. vasario 24 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. AŽ-007369, iÅ¡duotÄ po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-396-504/2016 esančio Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R.

U. už vairavimÄ iÅ¡gėrus baustas niekada nebuvo, o 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu jis nubaustas už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus – 0,76 promilės, t.y. lengvo girtumo. Duomenų, kad asmuo piktnaudžiautų alkoholiu byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus konstatuotina, kad R. U. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad R.

U. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. U. praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-396-504/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Loreta Kukelkienė