Legislator Case Law & Legislation
7f1bf5d1-df3b-49cf-a427-9c6dc7fa9ef5 AI generated

7f1bf5d1-df3b-49cf-a427-9c6dc7fa9ef5 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7f1bf5d1-df3b-49cf-a427-9c6dc7fa9ef5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas A                                                                                      Pranešėjas Vladislavas Lenčikas                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-1163-190/2011                                    Teisėjas Vaclavas Karšulis                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5., 2.4.7.             (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko, teisėjų Leonardos Gurevičienės ir Teresėlės Kazlauskienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui,nuteistiesiems A.

Legislator headnote

AI generated

7f1bf5d1-df3b-49cf-a427-9c6dc7fa9ef5 · Vilniaus apygardos teismas: priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono) – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ P. H. G. priklausančio sodo namelio) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H. G. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ A. B. priklausančio sodo namo garažo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas A                                                                                      Pranešėjas Vladislavas Lenčikas                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-1163-190/2011                                    Teisėjas Vaclavas Karšulis                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5., 2.4.7.             (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko, teisėjų Leonardos Gurevičienės ir Teresėlės Kazlauskienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui,nuteistiesiems A.

R., R. Ž. ir R. Å ., nuteistųjų gynėjams advokatams Venjamin Dubrovskij, Vitalijui Vasilionokui ir Stasei Kazlauskienei,nukentėjusiajam A. B.,vertėjai Irinai Pilžis,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų A. R., R. Ž. ir R. Å . apeliacinius skundus dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio, kuriuo:A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ P. H.

G. priklausančio sodo namelio), BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H. G. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. L. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 1 d. (tyčinis D. L. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. B. G. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-02-20), BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta nuo 2010-03- 05 iki 2010-03-07), BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės J. G. priklausančio turto pagrobimas), BK 178 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto vagystė nuo kapavietės), BK 187 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-04-12), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-04-12), BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės P. L. priklausančio turto pagrobimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-05-08) bei nuteistas:pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. H. G. priklausančio sodo namelio) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H.

G. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. L. priklausančio sodo namo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis D. L. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K.

B. G. priklausančio sodo namo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas) – 30 parų areštu;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-02-20) - laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta nuo 2010-03-05 iki 2010-03-07) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės J. G. priklausančio turto pagrobimas) – 30 parų areštu;pagal BK 178 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto vagystė nuo kapavietės) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-04-12) – 30 parų areštu;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-04-12) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės P. L. priklausančio turto pagrobimas) – 30 parų areštu;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-05-08) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., 9 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais tarpusavyje bei dalinio sudėjimo būdu su 2010-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme (subendrintos 2010-06-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ir 2010-08-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.R.

Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (vagystė nuo M. A. priklausančio automobilio 4 padangų su ratlankiais), BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „Arvydai“), BK 178 str. 1 d. (vagystė V. P. priklausančio mobiliojo ryšio telefono), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. H. G. priklausančio sodo namelio), BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H. G. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D.

L. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 1 d. (tyčinis D. L. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. B. G. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-02-20), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš N. S. priklausančio namo), BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta nuo 2010-03-05 iki 2010-03-07), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Atlas Homes“ patalpų), BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš UAB „Arvydai“), bei nuteistas:pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė nuo M. A. priklausančio automobilio 4 padangų su ratlankiais) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ( pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „Arvydai“) – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė V.

P. priklausančio mobiliojo ryšio telefono) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. H. G. priklausančio sodo namelio) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H. G. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D.

L. priklausančio sodo namo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis D. L. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. B. G. priklausančio sodo namo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas) – 30 parų areštu;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-02-20) - laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš N. S. priklausančio namo) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta nuo 2010-03-05 iki 2010-03-07) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Atlas Homes“ patalpų) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš UAB „Arvydai“) – 30 parų areštu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.R.

Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (vagystė nuo M. A. priklausančio automobilio 4 padangų su ratlankiais), BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „Arvydai“), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. H. G. priklausančio sodo namelio), BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H. G. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. L. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 1 d. (tyčinis D.

L. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. B. G. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-02-20), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš N. S. priklausančio namo), BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta nuo 2011-03-05 iki 2010-03-07), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Atlas Homes“ patalpų), BK 178 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto vagystė nuo kapavietės), BK 187 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš UAB „Arvydai“), bei nuteistas:pagal BK 178 str. 1 d. vagystė nuo M. A. priklausančio automobilio 4 padangų su ratlankiais) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „Arvydai“) – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. H.

G. priklausančio sodo namelio) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H. G. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. L. priklausančio sodo namo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis D.

L. priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. B. G. priklausančio sodo namo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas) – 30 parų areštu;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta 2010-02-20) - laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš N. S. priklausančio namo) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Nemenčinės Šv.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, padaryta nuo 2010-03-05 iki 2010-03-07) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Atlas Homes“ patalpų) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto vagystė nuo kapavietės) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (R. R. priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 4 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš UAB „Arvydai“) – 30 parų areštu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., 9 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais tarpusavyje bei dalinio sudėjimo būdu su 2011-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Priteista solidariai iš R.

Ž., V. R. ir R. Š. 1000 Lt M. A. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., A. R. ir R. Š. 2040 Lt Petrui H. G. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., V. R., A. R. ir R. Š. 1440 Lt A. B. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., V. R., A. R. ir R. Š. 2278 Lt D. L. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., V. R., A. R. ir R. Š. 900 Lt S. G. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R.

Ž., V. R., A. R. ir R. Š. 150 Lt Kzimierai B. G. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., D. K., A. R. ir R. Š. 682,42 Lt Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., R. Š. ir A. K. 360 Lt N. S. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., D. K., A. R. ir R. Š. 1464,74 Lt VŠĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R.

Ž., A. R. ir R. Š. 982,99 Lt Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., D. K., P. Š. ir R. Š. 9990 Lt UAB „Atlas Homes“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisai solidariai iš R. Ž., D. K. ir R. Š. 202 Lt UAB „Arvydai“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Ž., R. Š. ir A. K. 2800 Lt UAB „Arvydai“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš M.

P. ir A. R. 320 Lt P. L. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R. Š. ir A. R. 2000 Lt R. R. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista iš A. R. 253 Lt J. G. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista iš A. R. 241,63 Lt Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijai nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista iš A. R. 671,78 Lt Nemenčinės Šv. Arkangelo Mykolo parapijai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista iš A.

R. 417,69 Lt Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Å iuo nuosprendžiu nuteisti ir D. K., V. R., A. K., M. P., P. Å ., tačiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai negauti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. R. nuteistas už tai, kad 2010-01-05, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., R. Ž., (duomenys neskelbtini) iÅ¡stÅ«mė Petrui H. G. priklausančio sodo namelio lango rėmÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 840 Lt vertės 14 kv. m.

Ä Å¾uolinių parketlenčių, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam Petrui H. G. padarydami 840 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad vagystės metu 2010-01-05, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., R. Ž., (duomenys neskelbtini) iÅ¡stÅ«mę 1200 Lt vertės Petrui H. G. priklausančio sodo namo lango rėmÄ , tuo visiÅ¡kai sugadino svetimÄ turtÄ ir nukentėjusiajam Petrui H.

G. padarė 1200 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-12 iki 2010-01-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., V. R., R. Ž., atlenkę A. B. priklausančio sodo namo garažo, esančio(duomenys neskelbtini), skardÄ Ä¯sibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - 650 Lt vertės žoliapjovę; 350 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ ; 100 Lt vertės el. oblių, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį; 100 Lt vertės Å¡lifavimo ir pjovimo diskelius; 80 Lt vertės siaurapjÅ«klį; 30 Lt vertės diskinį pjÅ«klÄ â€žMedeinė“, 30 Lt vertės skalbimo maÅ¡inos „Ryga“ elektrinį variklį; 100 Lt vertės diskinį elektrinį pjÅ«klÄ , tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam A.

B. padarydami 1540 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-01-03 iki 2010-01-09 apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., R. Ž., V. R., atidarę D. L. priklausančio sodo namo, esančio(duomenys neskelbtini), langÄ Ä¯sibrovė į sodo namelio vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - 300 litų vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ ; 1000 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ , 80 Lt vertės vandens siurblį, 60 Lt vertės 5 l. talpos bakelį su 8 Lt vertės 2 litrais benzino; 130 Lt vertės elektrinę žoliapjovę; 100 Lt vertės 5 butelius vyno, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai D.

L. padarydami 1678 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-01-03 iki 2010-01-09 apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., R. Ž., V. R., atidarę D. L. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ Ä¯sibrovę į sodo namelio vidų sugadino svetimÄ turtÄ - 400 Lt vertės vandens kaitinimo katile iÅ¡gręžę skylę įlenkė sieneles bei sulaužė 200 Lt vertės hidroforÄ , tuo visiÅ¡kai sugadindami svetimÄ turtÄ bei nukentėjusiajai D.

L. padarė 600 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-19 iki 2010-01-12 apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., R. Ž., V. R., iÅ¡stÅ«mę K.B. G. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio langÄ Ä¯sibrovė į sodo namelio vidų, kur iÅ¡ rÅ«sio pagrobė svetimÄ turtÄ -S. G. priklausantį turtÄ - 600 Lt vertės 4 ratus; 300 Lt vertės grandininį pjÅ«klÄ , tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam S. G. padarydami 900 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-19 iki 2010-01-12 apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., R. Ž., V. R., iÅ¡stumę K.B. G. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 150 Lt vertės sodo namo rÅ«sio langÄ , , sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir K.B. G. padarė nedidelę 150 litų vertės turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-02-20 nuo 16.00 iki 18.30 vai., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Ž., R. Å ., D. K., per tvorÄ Ä¯sibrovę į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios teritorijÄ , nuo Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinėje, Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 270,21 litų vertės 3 m 150 mm skersmens varinio lietvamzdžio, 61,34 litų vertės 2 vnt. 150 mm skersmens varinių laikiklių, 129,27 litų vertės varinę 150 mm skersmens alkÅ«nę, 221,60 litų vertės 6.5 m bažnyčios pamatų apdailos skardÄ , tuo bendrais veiksmais Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarydami 682,42 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-02 iki 2010-03-03 7 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., R. Ž., D. K., nuo VÅ Ä® Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m., Å venčionių g. 80, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 1464,74 Lt. vertės dvejų laiptų turėklus, 13,59 Lt vertės detales turėklams tvirtinti, tuo bendrais veiksmais VÅ Ä® Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikai padarydami 1478,33 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-05 16 val. iki 2010-03-07 11.50 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., R. Ž. per tvorÄ Ä¯sibrovę į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios teritorijÄ , nuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m, Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 540,43 litų vertės 6 m varinio lietvamzdžio , 184,02 litų vertės 6 vnt. varinių laikiklių , 258,54 litų vertės 2 varines alkÅ«nes, tuo savo veiksmais Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarydami 982.99 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-12 19 val. iki 2010-03-13 10 val., sugadinęs tvoros vartų spynÄ Ä¯sibrovė į J.

G. namo kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 200 litų vertės 5 naudotus Å¡pižinius radiatorius, tuo nukentėjusiajam J. G. padarydamas nedidelę 200 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2010 m. kovo mėnesio pabaigos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. esančiose kapinėse, nuo A.

R. ir T. R. -Breivienės kapavietės, kuriÄ prižiÅ«ri R. R., nulaužė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 1400 Lt vertės kryžių su ornamentais ir 600 Lt vertės tvorelės dalį, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R. R. padarė 2000 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2010 m. kovo mėnesio pabaigos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. esančiose kapinėse, nuo A. R. ir T. R.- Breivienės kapavietės, kuriÄ prižiÅ«ri R. R., nulaužę 600 litų tvorelės dalį visiÅ¡kai sugadino svetimÄ turtÄ ir nukentėjusiajai R. R. padarė 600 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-04-12 22 val. iki 2010-04-13 8 val. nuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios koplyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. 13, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 166,83 litų vertės 3 m 80 mm skersmens varinio lietvamzdžio; 23,47 litų vertės 80 mm skersmens alkÅ«nę; 51,33 litų vertės 3 varinius laikiklius, tuo Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo parapijai padarydamas nedidelę 241,63 litų turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-04-12 22 val. iki 2010-04-13 8 val., perlipęs per tvorÄ Ä¯sibrovė į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios aptvertÄ teritorijÄ ir nuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo bažnyčios pastato pagrobė svetimÄ turtÄ - 270, 21 litų vertės 3 m 150 mm skersmens lietvamzdžio; 129, 27 litų vertės 150 mm skersmens alkÅ«nę; 30,67 litų vertės l varinį laikiklį, tuo Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo parapijai padarydamas 430,15 litų turtinę žalÄ . Viso nusikalstamais veiksmais Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarė 671,78 litų materialinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 metų pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., įsibrovė į P. L. neaptverto namo kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 320 Lt vertės 4 radiatorius, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam P. L. padarydami nedidelę 320 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-05-08 nuo 15.30 val. iki 18.00 val. per tvorÄ Ä¯sibrovė į Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo bažnyčios aptvertÄ teritorijÄ ir nuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo bažnyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 277 Lt vertės 2.5 k. m 190*90 cm dydžio varinės apdailos lakÅ¡tÄ , 114,58 Lt vertės 2 m 100 mm skersmens varinio lietvamzdžio; 26,11 Lt vertės 100 mm skersmens alkÅ«nę tuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarydamas 417,69 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

R. Ž. nuteistas už tai, kad 2009-08-28 nuo 03.00 val. iki 07.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su V. R., R. Å . nuo M. A. priklausančio automobilio AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), nuėmė bei pagrobė svetimÄ turtÄ - 1000 Lt vertės 4 padangas su ratlankiais, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam M. A. padarydamas 1000 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009-10-23 apie 10 val. veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., A. K., Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., tuo metu kai A. K. su R. Ž. stovėjo ir saugojo, kad paÅ¡aliniai asmenys nesutrukdytų padaryti nusikaltimo, R. Å . tuo metu iÅ¡ardė UAB „Arvydai“ priklausančiÄ užtvankÄ bei iÅ¡ tvenkinio T2 pasikėsino pagrobti nenustatytÄ kiekį žuvies, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl priežasčių nepriklausomų nuo jų valios, nes įvykio vietoje pasirodė tvenkinių apsaugos darbuotojai V. S. ir A. D., kurių iÅ¡sigandę A.

K. su R. Å . pabėgo, o R. Ž. buvo sulaikytas tvenkinių apsaugos darbuotojų,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-01-04 apie 12 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo stalo pagrobė svetimÄ turtÄ -V. P. priklausantį 500 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 6303 su 8 litų vertės 1 GB atminties kortele, tuo savo veiksmais nukentėjusiajam V. P. padarydamas 508 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK  178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-01-05, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., A. R. (duomenys neskelbtini) iÅ¡stÅ«mė Petrui H. G. priklausančio sodo namelio lango rėmÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 840 Lt vertės 14 kv. m. Ä Å¾uolinių parketlenčių, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam Petrui H. G. padarydami 840 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad vagystės metu 2010-01-05 nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., A. R. (duomenys neskelbtini) iÅ¡stÅ«mė 1200 Lt vertės Petrui H.

G. priklausančio sodo namo lango rėmÄ , tuo visiÅ¡kai sugadindami svetimÄ turtÄ ir nukentėjusiajam Petrui H. G. padarydami 1200 Lt materialinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-12 iki 2010-01-07 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., V. R., A. R. atlenkę A. B. priklausančio sodo namo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), skardÄ , įsibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - 650 Lt vertės žoliapjovę; 350 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ ; 100 Lt vertės el. oblių, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį; 100 Lt vertės Å¡lifavimo ir pjovimo diskelius; 80 Lt vertės siaurapjÅ«klį; 30 Lt vertės diskinį pjÅ«klÄ â€žMedeinė“, 30 Lt vertės skalbimo maÅ¡inos „Ryga“ elektrinį variklį, 100 Lt vertės diskinį elektrinį pjÅ«klÄ , tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam A.

B. padarydami 1540 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-01-03 iki 2010-01-09 apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Å ., V. R., atidarę D. L. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ Ä¯sibrovė į namelio vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - 300 litų vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ ; 1000 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ , 80 Lt vertės vandens siurblį, 60 Lt vertės 5 l. talpos bakelį su 8 lt vertės 2 litrais benzino; 130 Lt vertės elektrinę žoliapjovę; 100 Lt vertės 5 butelius vyno, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai D.

L. padarydami 1678 Lt turtinę žalÄ .t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-01-03 iki 2010-01-09 apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Å ., V. R. atidarę D. L. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ Ä¯sibrovę į namelio vidų sugadino svetimÄ turtÄ - 400 Lt vertės vandens kaitinimo katile iÅ¡gręžę skylę įlenkė sieneles bei sulaužė 200 Lt vertės hidroforÄ , tuo visiÅ¡kai sugadindami svetimÄ turtÄ bei nukentėjusiajai D.

L. padarė 600 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d. Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-19 iki 2010-01-12 apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Å ., V. R., iÅ¡stÅ«mę K. B. G. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio langÄ Ä¯sibrovė į sodo namelio vidų, kur iÅ¡ rÅ«sio pagrobė svetimÄ turtÄ -S. G. priklausantį turtÄ -  600 Lt vertės 4 ratus; 300 Lt vertės grandininį pjÅ«klÄ , tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam S. G. padarydami 900 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-19 iki 2010-01-12 apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

R., R. Å ., V. R., iÅ¡stÅ«mę K. B. G. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 150 Lt vertės sodo namo rÅ«sio langÄ , sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir K.B. G. padarė nedidelę 150 litų vertės turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-02-20 nuo 16.00 iki 18.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Å ., D. K. per tvorÄ Ä¯sibrovę į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios teritorijÄ nuo Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios , esančios Vilniaus r., Nemenčinės m, Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 270,21 litų vertės 3 m 150 mm skersmens varinio lietvamzdžio; 61,34 litų vertės 2 vnt. 150 mm skersmens varinių laikiklių; 129,27 litų vertės varinę 150 mm skersmens alkÅ«nę; 221,60 litų vertės 6.5 m bažnyčios pamatų apdailos skardÄ , tuo bendrais veiksmais Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarydami 682,42 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-02-26 nuo 20.00 val. iki 22.30 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., A. K. įsibrovė į N. S. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ gyvenamojo namo verandos sandėliuko pagrobė svetimÄ turtÄ - 300 Lt vertės benzopjÅ«klÄ ; 40 Lt vertės pjÅ«klo variklio tepalÄ ; 20 Lt vertės 2 vnt. galÄ stų grandinei galÄ sti, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai N. S. padarydami 360 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-02 iki 2010-03-03 7 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

R., R. Å ., D. K. nuo VÅ Ä® Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m., Å venčionių g. 80, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 1464,74 Lt vertės dvejų laiptų turėklus, 13,59 Lt vertės detales turėklams tvirtinti, tuo bendrais veiksmais VÅ Ä® Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikai padarydami 1478,33 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-05 16 val. iki 2010-03-07 11.50 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., A. R. per tvorÄ Ä¯sibrovę į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios teritorijÄ , nuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m, Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 540,43 litų vertės 6 m varinio lietvamzdžio , 184,02 litų vertės 6 vnt. varinių laikiklių , 258,54 litų vertės 2 varines alkÅ«nes, tuo savo veiksmais Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarydami 982.99 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-15 iki 2010-05-24 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Å ., P. Å ., D. K. įsilaužė į UAB „Atlas Homes“ patalpas, esančias Vilniaus r., Bezdonių mstl., Pakalnės g. 7, ir nuo stogo pagrobė svetimÄ turtÄ - 6664 Lt vertės 68 vnt. bituminės stogo dangos „Mida Unifleks PVS4B“; 576 Lt vertės 12 vnt. liuminiscencinių Å¡viestuvų; 750 Lt vertės 3 vnt. lietaus kanalizacijos rezervinių Å¡ulinių ketinių dangčių; 2000 Lt vertės 10 vnt. 40 l talpos buitinių dujų balionų, tuo UAB „Atlas Homes“ padarydami 9990 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009 m. vasaros iki 2010-08-27 apie 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., D. K., Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., iÅ¡ UAB „Arvydai“ teritorijos nuo paÅ¡arų bokÅ¡to prie tvenkinio Nr. 15 nuėmė ir pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 202 Lt vertės 2 vienetus elektrinių variklių, tuo UAB „Arvydai“ padarydami nedidelę 202 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.

R. Å . nuteistas už tai, kad 2009-08-28 nuo 03.00 val. iki 07.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su V. R., R. Ž. nuo M. A. priklausančio automobilio AUDI 80, kurio valst. Nr. SKL 244, stovėjusio (duomenys neskelbtini), nuėmė bei pagrobė svetimÄ turtÄ - 4 vnt. 1000 Lt vertės padangų su ratlankiais, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam M. A. padarydami 1000 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009-10-23 apie 10 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Ž., A. K., Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., tuo metu kai A. K. su R. Ž. stovėjo ir saugojo, kad paÅ¡aliniai asmenys nesutrukdytų padaryti nusikaltimo, jis iÅ¡ardė UAB „Arvydai“ priklausančiÄ užtvankÄ tvenkinyje T2, iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti nenustatytÄ kiekį žuvies, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes įvykio vietoje pasirodė tvenkinių apsaugos darbuotojai V. S. ir A. D., kurių iÅ¡sigandę A. K. su R.

Å . pabėgo, o R. Ž. buvo sulaikytas tvenkinių apsaugos darbuotojų,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-01-05, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Ž., A. R., (duomenys neskelbtini) iÅ¡stÅ«mė Petrui H. G. priklausančio sodo namelio lango rėmÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 840 Lt. vertės 14 kv. m. Ä Å¾uolinių parketlenčių, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam Petrui H.

G. padarydami 840 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad vagystės metu 2010-01-05, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Ž., V. R., (duomenys neskelbtini) iÅ¡stÅ«mė 1200 Lt vertės Petrui H. G. priklausančio sodo namo lango rėmÄ , tuo visiÅ¡kai sugadindami svetimÄ turtÄ ir nukentėjusiajam Petrui H. G. padarė 1200 lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-12 iki 2010-01-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Ž., V. R., A. R., atlenkę A. B. priklausančio sodo namo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), skardÄ Ä¯sibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - 650 Lt vertės žoliapjovę; 350 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ ; 100 Lt vertės el. oblių, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį; 100 Lt vertės Å¡lifavimo ir pjovimo diskelius; 80 Lt vertės siaurapjÅ«klį; 30 Lt vertės diskinį pjÅ«klÄ â€žMedeinė“, “, 30 Lt vertės skalbimo maÅ¡inos „Ryga“ elektrinį variklį; 100 Lt vertės diskinį elektrinį pjÅ«klÄ , tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam A.

B. padarydami 1540 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-01-03 iki 2010-01-09 apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Ž., V. R., atidarę D. L. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ Ä¯sibrovė į namelio vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - 300 litų vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ ; 1000 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ , 80 Lt vertės vandens siurblį, 60 Lt vertės 5 l. talpos bakelį su 8 Lt vertės 2 litrais benzino; 130 Lt vertės elektrinę žoliapjovę; 100 Lt vertės 5 butelius vyno, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai D.

L. padarydami 1678 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-01-03 iki 2010-01-09 apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Ž., V. R., atidarę D. L. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ Ä¯sibrovę į sodo namelio vidų ir sugadino svetimÄ turtÄ - 400 Lt vertės vandens kaitinimo katile iÅ¡gręžę skylę įlenkė sieneles bei sulaužė 200 Lt vertės hidroforÄ , tuo visiÅ¡kai sugadindami svetimÄ turtÄ ir nukentėjusiajai D.

L. padarė 600 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d. Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-19 iki 2010-01-12 apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., R. Ž., V. R., iÅ¡stÅ«mę K. B. G. priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio langÄ Ä¯sibrovė į sodo namelio vidų, kur iÅ¡ rÅ«sio pagrobė  svetimÄ turtÄ - S. G. priklausantį turtÄ - 600 Lt vertės 4 ratus; 300 Lt vertės grandininį pjÅ«klÄ , tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajam S. G. padarydami 900 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009-12-19 iki 2010-01-12 apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

R., R. Ž., V. R., iÅ¡stÅ«mę K. B. G. priklausančio sodo namo, (duomenys neskelbtini), 150 Lt. vertės sodo namo rÅ«sio langÄ , sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir K.B. G. padarė nedidelę 150 litų vertės turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-02-20 nuo 16.00 iki 18.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Ž. ir A. R., per tvorÄ Ä¯sibrovę į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios teritorijÄ nuo Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 270,21 litų vertės 3 m 150 mm skersmens varinio lietvamzdžio, 61,34 litų vertės 2 vnt. 150 mm skersmens varinių laikiklių, 129,27 litų vertės varinę 150 mm skersmens alkÅ«nę, 221,60 litų vertės 6.5 m bažnyčios pamatų apdailos skardos, tuo bendrais veiksmais Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijai padarydami 682,42 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-02-26 nuo 20.00 val. iki 22.30 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Ž., A. K. įsibrovė į N. S. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ gyv. namo verandos sandėliuko pagrobė svetimÄ turtÄ - 300 Lt vertės benzopjÅ«klÄ ; 40 Lt vertės pjÅ«klo variklio tepalÄ ; 20 Lt vertės 2 vnt. galÄ stų grandinei galÄ sti, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai N. S. padarydami 360 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-02 iki 2010-03-03 7 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

R., R. Ž., D. K. nuo VÅ Ä® Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m., Å venčionių g. 80, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 1464,74 Lt vertės dvejų laiptų turėklus, 13,59 Lt vertės detales turėklams tvirtinti, tuo bendrais veiksmais VÅ Ä® Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikai padarydami 1478,33 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-05 16 val. iki 2010-03-07 11.50 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Ž. ,A. R., per tvorÄ Ä¯sibrovę į Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo parapijos bažnyčios teritorijÄ nuo Nemenčinės Å v. Arkangelo Mykolo bažnyčios, esančios Vilniaus r., Nemenčinės m.,, Bažnyčios g. 13, nuėmė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 540,43 litų vertės 6 m 150 mm skersmens varinio lietvamzdžio; 184,02 litų vertės 6 vnt. 150 mm skersmens varinių laikiklių; 258,54 litų vertės 2 varines 150 mm skersmens alkÅ«nes, tuo bendrais veiksmais Nemenčinės Å v.

Arkangelo Mykolo parapijai padarydami 982,99 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2010-03-15 iki 2010-05-24 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Ž., P. Å ., D. K., įsilaužė į UAB „Atlas Homes“ patalpas, esančias Vilniaus r., Bezdonių mstl., Pakalnės g. 7, ir nuo stogo pagrobė svetimÄ turtÄ - 6664 Lt. vertės 68 vnt. bituminės stogo dangos „Mida Unifleks PVS4B“; 576 Lt. vertės 12 vnt. liuminiscencinių Å¡viestuvų; 750 Lt. vertės 3 vnt. lietaus kanalizacijos rezervinių Å¡ulinių ketinių dangčių; 2000 Lt vertės 10 vnt. 40 l talpos buitinių dujų balionų, tuo UAB „Atlas Homes“ padarydami 9990 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2010 m. kovo mėnesio pabaigos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. esančiose kapinėse, nuo A. R. ir T. R.- Breivienės kapavietės, kuriÄ prižiÅ«ri R. R., nulaužė ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 1400 Lt vertės kryžių su ornamentais ir 600 Lt vertės tvorelės dalį, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R. R. padarė 2000 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2010 m. kovo mėnesio pabaigos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

R., Vilniaus r., Nemenčinės m., Bažnyčios g. esančiose kapinėse, nuo A. R. ir T. R.- Breivienės kapavietės, kuriÄ prižiÅ«ri R. R., nulaužę 600 Litų tvorelės dalį visiÅ¡kai sugadino svetimÄ turtÄ ir  nukentėjusiajai R. R. padarė 600 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo 2009 m. vasaros iki 2010-08-27 apie 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su R.

Ž., D. K., Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., iÅ¡ UAB „Arvydai“ teritorijos nuo paÅ¡arų bokÅ¡to, prie tvenkinio Nr. 15, nuėmė ir pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 202 Lt vertės 2 vnt. elektrinių variklių, tuo UAB „Arvydai“ padarydami nedidelę 202 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. R. praÅ¡o iÅ¡teisinti jį pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ P. H. G. priklausančio sodo namelio), BK 187 str. 1 d. (tyčinis P. H.

G. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. B. priklausančio sodo namo garažo), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. L. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 1 d. (tyčinis D. L. priklausančio turto sugadinimas), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. B. G. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 3 d. (tyčinis K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimas), BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystė nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos).             Teigia, jog aukščiau nurodytų nusikaltimų nepadarė.

PraÅ¡o atsižvelgti, kad R. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl nukentėjusiojo H. G. priklausančio turto vagystės bei svetimo turto sugadinimo parodė, kad jis (A. R.) nekaltas Å¡io nusikaltimo padarymu ir jame nedalyvavo bei prašė nesivadovauti ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.             Dėl kitų jo aukščiau nurodytų nusikaltimų, kurių jis taip pat nepadarė, apeliantas pažymi, jog, nors R. Ž. teisiamajame posėdyje ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tačiau advokatui paklausus, ar jis sako tiesÄ , parodė, kad jis (A.

R.) Å¡ių nusikaltimo padaryme nedalyvavo.             Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. R. manymu, R. Ž. parodymai yra abejotini, dėl ko jis turėtų bÅ«ti apklaustas ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje.              Be to, apelianto teigimu, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atsižvelgta į jo praÅ¡ymÄ padaryti akistatÄ su R. Ž..             A. R. pažymi, jog ikiteisminio tyrimo metu prokurorė V.

B. buvo atvykusi į LukiÅ¡kių TI-K ir jam grasino.             Apeliantas atkreipia dėmesį į tai, jog dėl kitų jam inkriminuotų nusikaltimų jis prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sutinkia atlyginti visÄ Å¡iais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ bei praÅ¡o skirti Å¡velnesnes bausmes. Apeliaciniu skundu nuteistasis R. Ž. praÅ¡o suÅ¡velninti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Atkreipia dėmesį į tai, jog dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažino ir labai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus bei atsiprašė nukentėjusiųjų.Be to, apelianto teigimu, apylinkės teismas nepagrįstai į bausmę neįskaitė laikotarpio nuo 2010-05-06 iki 2010-06-30, praleisto PravieniÅ¡kių 1 pataisos namuose.              Apeliaciniu skundu nuteistasis R. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

             Apeliantas praÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ , nes daugelyje jam inkriminuotų nusikaltimų jis nedalyvavo. Be to, R. Å . manymu, jam už padarytus nusikaltimus yra skirtos per griežtos bausmės. Jis dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, pasižada daugiau nebenusikalsti, pradėti dirbti ir atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .              Apeliacinės instancijos teismo posėdyje A. R. ir jo gynėjas prašė A. R. apeliacinį skundÄ tenkinti, R.

Ž. ir jo gynėjas prašė R. Ž. apeliacinį skundÄ tenkinti, R. Å . ir jo gynėja prašė R. Å . apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinius skundus atmesti. Nuteistųjų A. R., R. Ž. ir R. Å . apeliaciniai skundai atmestini. Dėl nuteistojo A. R. apeliacinio skundo. Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo kaltės, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 2 d.Kaip matyti iÅ¡ apelianto skundo argumentų, pastarasis kaltu neprisipažįsta dėl BK 178 str. 2 d. (vagystės iÅ¡ P. H.

G. priklausančio sodo namelio), BK 187 str. 1 d. (tyčinio P. H. G. priklausančio turto sugadinimo), BK 178 str. 2 d. (vagystės iš A. B. priklausančio sodo namo garažo), BK 178 str. 2 d. (vagystės iš D. L. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 1 d. (tyčinio D. L. priklausančio turto sugadinimo), BK 178 str. 2 d. (vagystės iš K. B. G. priklausančio sodo namo), BK 187 str. 3 d. (tyčinio K. B. G. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimo), BK 178 str. 1 d. (laiptų turėklų vagystės nuo VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos) ir nurodo, jog šių nusikalstamų veikų nepadarė.

Jis pažymi, kad R. Ž. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad A. R. yra nekaltas dėl nukentėjusiojo H. G. priklausančio turto vagystės bei svetimo turto sugadinimo, taip pat kad ikiteisminio tyrimo metu prokurorė V. B. buvo atvykusi į LukiÅ¡kių TI-K ir jam grasino.Analizuojant byloje surinktus įrodymus, ir visų pirma, kaltinamųjų, liudytojo parodymus, matyti, kad kaltinamasis R. Ž. patvirtino, kad 2010 m. sausio mėn. su R. Å . ir V. R. iÅ¡ sodo namelio pagrobęs Ä Å¾uolines parketlentes, priklausančias nukentėjusiajam Petrui H.

G., jas perdavė A. R., kuriam sakė, kad jos yra vogtos. Pastarasis minėtas parketlentes pardavė, o gautus pinigus pasidalino. Pažymėtina, kad ankstesnėje apklausoje R. Ž. sakė, kad jis su A. R. įsibrovė į minėtÄ sodo namelį, tačiau vėliau savo parodymus pakeitė ir nurodė, kad tai buvo V. R. (t. 4, b. l. 161-164). Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu taip pat parodė, kad 2010 m. sausio mėn. A. R. jam siÅ«lė pirkti parketlenčių. (t. 3, b. l. 76-77). Apylinkės teismas rėmėsi kaltinamojo R.

Ž. parodymais, kad vagystę jis padarė kartu su kaltinamaisiais R. Å . ir A. R.. Netikėti Å¡iais parodymais pirmosios instancijos teismui nebuvo pagrindo, juos pagrindžia liudytojo E. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, apžiÅ«ros protokolas ir kita bylos medžiaga. Apygardos teismas atmeta skunde nurodomÄ argumentÄ , kad R. Ž. parodymai yra abejotini, dėl ko jis turėtų bÅ«ti apklaustas ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje, ir pažymi, kad tai A. R. parodymai buvo nenuoseklÅ«s ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje, jis painiojosi tarp aplinkybių, keitė parodymus.

Be to, aplinkybė, kad R. Ž. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad A. R. yra nekaltas dėl nukentėjusiojo H. G. priklausančio turto vagystės bei svetimo turto sugadinimo, nesuteikia pagrindo vienareikšmiškai teigti, jog A. R. nepadarė jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.Pabrėžtina ir tai, kad nurodymas, jog nuteistasis nepadarė dalies nusikalstamų veikų, yra deklaratyvaus pobūdžio. Nuteistasis skunde nepateikia jokių objektyvių duomenų, leidžiančių abejoti apylinkės teismo nuosprendžio motyvais ir argumentais.

Atvirkščiai, minėtas nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas. Vilniaus rajono apylinkės teismas iÅ¡samiai ir tinkamai įvertino byloje surinktus duomenis ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo kaltės.   Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu prokurorė V. B. buvo atvykusi į LukiÅ¡kių TI-K ir jam grasino. Apeliaciniame skunde nenurodyta jokių objektyvių ar pagrįstų duomenų, kurie leistų abejoti prokurorės Å¡aliÅ¡kumu ar pastarosios veiksmais.

Tokių duomenų nėra ir bylos medžiagoje, todėl ši nuteistojo iškelta versija vertintina kaip jo pasirinkta gynybos pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ar sušvelninti savo teisinę padėtį, ir atmetama. Taigi, surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. R. padarė visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 2 d.

Be to, pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. R. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Kaip matyti iÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių, A. R. praeityje buvo ne kartÄ teistas, visus atvejus už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , neiÅ¡nykus teistumui.

Å ioje baudžiamojoje byloje A. R. buvo teisiamas už 8 apysunkių, 5 nesunkių nusikaltimų ir 4 baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ . Byloje nustatyta ir įvertinta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs dalį jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Taip pat nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Å ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam kaip recidyvistui, pirmosios instancijos teismas už nusikaltimus, paskyręs laisvės atėmimo bausmes, BK 56 str. 1 d.

įtvirtintos nuostatos nepažeidė.Nustatydamas paskirtos bausmės dydį, pirmosios instancijos teismas, įvertino visas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui, ir pagrįstai nuteistajam beveik už visas padarytas nusikaltamas veikas paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kurių dydžiai yra artimi minimalioms įstatymo sankcijose numatytoms šių bausmės rūšių riboms. Be to, subendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes tarpusavyje ir su ankstesniais nuosprendžiais paskirtų neatliktų bausmių dalimis, apylinkės teismas bausmes subendrino apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais.

Todėl nuteistajam paskirtÄ galutinę bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl nuteistojo R. Ž. apeliacinio skundo. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam R. Ž. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nuteistojo asmenybę bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Å ioje byloje R.

Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria apysunkių, nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nustatyta ir įvertinta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs dalį jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Taip pat nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. R. Ž. praeityje buvo teistas 2 kartus už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui.

Nustatytos aplinkybės rodo, jog apeliantas linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, nesistengia pasitaisyti, todėl jam, kaip recidyvistui, pirmosios instancijos teismas, paskyręs laisvės atėmimo bausmę už padarytus nusikaltimus, BK 56 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos nepažeidė.Nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad jis dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažino ir labai gailisi, davė išsamius parodymus bei atsiprašė nukentėjusiųjų, nesuteikia pagrindo paskirti nuteistajam švelnesnes bausmes.

Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes, atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad R. Ž. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, o iÅ¡samių parodymų davimas ir nukentėjusiųjų atsipraÅ¡ymas Å¡iuo atveju negali nulemti paskirtos bausmės sumažinimo.Taigi pirmosios instancijos teismas, nustatydamas paskirtos bausmės dydį, pagrįstai nustatė nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinęs visas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bausmės skyrimui, pirmosios instancijos teismas nuteistajam už padarytus nusikaltimus paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu yra artimos minimumui.

Be to, paskirdamas bausmes nuteistajam teismas parinko Å¡velnesnius bausmių subendrinimo bÅ«dus, t. y. bausmes subendrino apėmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies jas sudedant. Todėl galutinę bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir dar labiau Å¡velninti nėra pagrindo.Apeliantas skunde nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai į bausmę neįskaitė laikotarpio nuo 2010-05-06 iki 2010-06-30, praleisto PravieniÅ¡kių 1 pataisos namuose, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad minėtu laikotarpiu R.

Ž. Å¡ioje baudžiamojoje byloje suimtas nebuvo. Nuteistasis ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas 2010-02-07 (t. 4, b. l. 46), 2010-02-09 sulaikytasis R. Ž. paleistas, Vilniaus rajono apylinkės teismui atmetus prokuroro praÅ¡ymÄ paskirti R. Ž. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ (t. 4, b. l. 51-53). R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 4, b. l. 55-56). 2010-05-06 R. Ž. atvyko į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ , o 2010-05-14 iÅ¡vyko į PravieniÅ¡kių 1-uosius pataisos namus ir toliau atliko bausmę, tačiau pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-09-11 nuosprendį. 2010-03-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas 2009-08-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir R.

Ž. buvo pasiųstas atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-09-11 nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos 9 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies (t. 4, b. l. 58-61). Todėl pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį, pagrįstai į R. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitė laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-02-07 iki 2010-02-09 ir nuo 2010-06-30 iki 2011-08-05. Dėl nuteistojo R. Å . apeliacinio skundo. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis, priimtas R.

Å . atžvilgiu, yra pagrįstas ir teisėtas, teismo iÅ¡vados dėl nuteistojo kaltumo yra grindžiamos ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis, kurie buvo tinkamai iÅ¡tirti teisme bei aptarti nuosprendyje. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, R. Å . kaltę grindė įrodymais, nepažeisdamas įrodymų vertinimo nuostatų, numatytų BPK 20 str.Nuteistasis skunde nurodo, kad daugelyje jam inkriminuotų nusikaltimų jis nedalyvavo, tačiau skunde nekonkretizuoja jų, nenurodo jokių argumentų.

Toks nuteistojo teiginys yra deklaratyvaus pobÅ«džio, nepagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, todėl atmetamas. Vilniaus rajono apylinkės teismas iÅ¡samiai ir tinkamai įvertino byloje surinktus duomenis ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo kaltės.Skirdamas nuteistajam R. Å . bausmę apylinkės teismas BK 41 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų ir BK 54 str. nustatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Å ioje baudžiamojoje byloje R. Å . nuteistas už 9 apysunkių, 6 nesunkių nusikaltimų ir 2 baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ . Jis praeityje teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis buvo kaltinamas Å¡ioje baudžiamojoje byloje, R. Å . padarė iki ankstesnio nuosprendžio priėmimo. Nustatytos aplinkybės rodo, jog apeliantas linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam, kaip recidyvistui, pirmosios instancijos teismas, paskyręs laisvės atėmimo bausmę už padarytus nusikaltimus, BK 56 str. 1 d.

įtvirtintos nuostatos nepažeidė.Atkreiptinas dėmesys, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino, kad R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi dėl dalies padarytų nusikalstamų veikų, o jo atsakomybę sunkina tai, jog jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, ir skirdamas bausmę nuteistajam į šias aplinkybes atsižvelgė. Pirmosios instancijos teismas nuteistajam už padarytus nusikaltimus paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu yra artimos minimumui.

Be to, paskirdamas bausmes nuteistajam teismas parinko Å¡velnesnius bausmių subendrinimo bÅ«dus, t. y. bausmes subendrino apėmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies jas sudedant. Todėl galutinę bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir dar labiau Å¡velninti nėra pagrindo. Vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. kolegija n u t a r ė: A. R., R. Ž. ir R. Å . apeliacinius skundus atmesti.Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                                                      Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                                                          Leonarda Gurevičienė                                                                                                                                                                                          Teresėlė Kazlauskienė