7f1b9894-e4c2-456f-b9ab-0e2b0287981e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA.,vertÄjai Helenai Žemaitel,iÅ¡nagrinÄjusi K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Kazachstane, Kazachstano pilietÄs, nebaustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : K. A. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. ji 2015-10-31, 17.40 val. parduotuvÄje âHyper Maximaâ, esanÄioje Vilniuje, Ozo g. 25, prekybos salÄje paÄmÄ du pakelius po 0,330 g talpos kefyro âVilkyÅ¡kiųâ, kurio vieneto kaina 0,45 Eur, bendra suma â 0,90 Eur, vienÄ porÄ moteriÅ¡kų sportinių bridžų â7Lâ, kurių kaina 8,69 Eur, vienerius moteriÅ¡kus marÅ¡kinÄlius âBFâ, kurių kaina 8,49 Eur, dvi poras moteriÅ¡kų pÄdkelnių âINM Feell 60â, vienos poros kaina 6,69 Eur, bendra suma â 13,38 Eur, iÅ¡ viso prekių už 24,77 Eur, ir prekes paslÄpusi rankinÄje praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjusi.
Legislator headnote
AI generated7f1b9894-e4c2-456f-b9ab-0e2b0287981e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama K. A. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad užÄjo su drauge į parduotuvÄ. Praeidama pro lentynas pasiÄmÄ nurodytas prekes. Negali paaiÅ¡kinti, kodÄl taip pasielgÄ, dÄl pažeidimo labai gailisi. PrekÄs nesugadintos, grÄ Å¾intos. Ji mokosi universitete, stipendijos negauna, yra iÅ¡laikoma tÄvų.2015-10-31 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17144-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16491-2015-0                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant K.
A.,vertÄjai Helenai Žemaitel,iÅ¡nagrinÄjusi K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Kazachstane, Kazachstano pilietÄs, nebaustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : K. A. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. ji 2015-10-31, 17.40 val. parduotuvÄje âHyper Maximaâ, esanÄioje Vilniuje, Ozo g. 25, prekybos salÄje paÄmÄ du pakelius po 0,330 g talpos kefyro âVilkyÅ¡kiųâ, kurio vieneto kaina 0,45 Eur, bendra suma â 0,90 Eur, vienÄ porÄ moteriÅ¡kų sportinių bridžų â7Lâ, kurių kaina 8,69 Eur, vienerius moteriÅ¡kus marÅ¡kinÄlius âBFâ, kurių kaina 8,49 Eur, dvi poras moteriÅ¡kų pÄdkelnių âINM Feell 60â, vienos poros kaina 6,69 Eur, bendra suma â 13,38 Eur, iÅ¡ viso prekių už 24,77 Eur, ir prekes paslÄpusi rankinÄje praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjusi.
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama K. A. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad užÄjo su drauge į parduotuvÄ. Praeidama pro lentynas pasiÄmÄ nurodytas prekes. Negali paaiÅ¡kinti, kodÄl taip pasielgÄ, dÄl pažeidimo labai gailisi. PrekÄs nesugadintos, grÄ Å¾intos. Ji mokosi universitete, stipendijos negauna, yra iÅ¡laikoma tÄvų.2015-10-31 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime K.
A. taip pat nurodÄ, kad Å¡iandien atÄjo į parduotuvÄ âMaximaâ Akropolyje, įsidÄjo į rankinÄ pÄdkelnes, pritrÅ«ko pinigų, nežino, kas jai užÄjo, kad taip gÄdingai pasielgÄ. Labai gailisi dÄl to, kÄ padarÄ, jai labai dÄl to gÄda. Tai pirmas toks kartas, atsipraÅ¡o. Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; BIRT ataskaitų duomenimis;
UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu; tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo.K. A. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į K. A. asmenybÄ â administracine tvarka nebausta, į nustatytÄ jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtų prekių vertÄ, tai, kad prekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, todÄl jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
K. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Ilona MateikienÄ