7f1aa199-dbf5-4015-a096-abe94de51894 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrNUORAÅ ASAdmin.byla Nr.A2.13.-296-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06468-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. sausio mėn. 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., iÅ¡nagrinėjęs antstolio V. M. teikimÄ dėl D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-17 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-2804-574/2009), skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, nustatė:

             D. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-17 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-2804-574/2009) už ATPK 50 str. pažeidimÄ nubaustas 300 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatęs, kad baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. N. nepavyks, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/10/00396 ir vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino teismui, spręsti klausimÄ dėl pažeidėjui D.

N. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Teikimas iÅ¡nagrinėtas D. N. nedalyvaujant. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ paskutinės žinomos D. N. gyvenamosios vietos adresu, teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. D. N. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, niekur nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pažeidėjas D. N. nuo 2010-11-15 yra iÅ¡vykęs į Jungtinę Karalystę. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas D. N. neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko į užsienį, laikytina, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ ir pareikÅ¡ti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.

Antstolio teikimas tenkintinas.ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pažeidėjas D. N. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pagal Sodros pateiktus duomenis D.

N. nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pažeidėjas D. N. nuo 2010-11-15 yra iÅ¡vykęs į Jungtinę Karalystę. D. N. turėdamas pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingas, niekur nedirba, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, pažeidėjui D. N. 2009-06-17 nutarimu skirta 300 Lt bauda, keistina 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-17 nutarimu skirtÄ ir nesumokėtÄ 300 Lt baudÄ , pakeisti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas. A. C..