7f17eaee-5563-4af0-8923-a4d07142eda2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. TS-160-270/2013Teisminio proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-11-11 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, n u s t a t ė:

A. L. nuteistas 2013-01-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia 2011-07-14, bausmės vykdymo pabaiga 2014-03-14. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-06-03.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, amžius pirmojo teistumo metu – 19 metų, nusikaltimai nesunkėja, būdingas nusikaltimų modelis.

Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 49 balai. Komisijos nuomone, A. L. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vilniaus miesto apylinkės teismui A. L. pateikė skundÄ , kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡o pakeisti Komisijos 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, jog jo praÅ¡ymas pataisos įstaigos buvo svarstomas antrÄ kartÄ , atsižvelgdamas į ankstesnės 2013-05-16 komisijos rekomendacijas jis įgyvendino pateiktas rekomendacijas bei iÅ¡keltus uždavinius, dalyvavo psichologinės tarnybos užsiėmimuose, tačiau komisijos pateikta iÅ¡vada buvo analogiÅ¡ka, grubiai pažeidžiant bausmės paskirtį, numatytÄ LR BK 41 str.

Jo manymu, komisija buvo Å¡aliÅ¡ka ir neobjektyvi, neatsižvelgė ir neįvertino įgyvendintų rekomendacijų. Nurodo, jog jis pataisos namuose nebuvo baustas, yra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Pažymi, jog atskiri komisijos nariai pareikÅ¡tose atskirose motyvuotose nuomonėse siÅ«lė taikyti jam lygtinį paleidimÄ .Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras A. Vainauskas 2013-12-02 atsiliepime į nuteistojo skundÄ , siÅ«lė patenkinti nuteistojo A.

L. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokuroras mano, jog nuteistojo skundas yra pagrįstas, nes jis įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, atliko individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, rėžimo reikalavimų nepažeidė, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi, nuteistojo nusiklastamo elgesiorizika vidutinė, yra pateikta trijų Komisijos narių atskira motyvuota nuomonė siÅ«lant taikyti A. L. lygtinį paleidimÄ , dėl to, kad jam liko nedidelė neatliktos bausmės dalis ir kad jis nebaustas drausminėmis nuobaudomis ir tai sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusukals.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad A.

L. teistas 3 kartus, 2013-01-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ pavartodamas fizinį smurtÄ , veikė bendrininkų grupėje kartu su dar dviem asmenimis, nusikaltimÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, praeityje buvo teistas už dviejų apysunkių smutinių nusikaltimų padarymÄ . A. L. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, įvykdė individualiame plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika, įvertinta naudojant OASys metodikÄ , yra vidutinė (49 balai), visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau, teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos, tam, kad Å¡iuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu.

Nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo ir rodo jo didelį norÄ pasitaisyti ir nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai yra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, tačiau skatintas jis taip pat nebuvo, dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę neigia, savo veiksmus įvardina kaip neapgalvotus, skubotus, savo elgesį pateisina lygindamas su kitų asmenų nusižengimais.

NusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu jis atlieka baumę, įvykdė bÅ«damas jau subrendęs vyras ir turintis gyvenimo patirtį bei galimybę tinkamai įvertinti savo veiksmus ir daromų nusiklastamų veikų pasekmes, tačiau iÅ¡ praeitų teistumų jis iÅ¡vadų nedarė. Pažymėtina ir tai, jog iÅ¡ asmens byloje esančių duomenų taip pat matyti, jog A. L. atžvilgiu Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., dėl galimai padarytos veikos 2013-05-17 (asmens bylos lapas 110,111, 119), t.y. bausmės atlikimo laikotarpiu.Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, elgesį bausmės atlikimo metu, likusios neatliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu A.

L. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas. Teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.A.

L. skundas atmestinas, 2013-11-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė: Nuteistojo A. L. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-11-11 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Olegas Zaicevas