7f160e91-e6df-4991-9b27-1eb032b3d1ec · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-86-384/2017                                                                                          proceso Nr.1-01-1-08171-2017-0                                                                    procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U O S P R E N D I S                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2017m.birželio 5d.

                                                      Jurbarkas             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,kaltinamajam D. Č. ir jo gynėjui advokatui  Osvaldui Radimonui,vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) ., teistas 2012-06-14 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d. 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, teistas 2012-12-11 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, teistas 2013-02-06 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d. 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistas 2016-01-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.4d. 20 parų areÅ¡to,teistas 2016-10-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,214str.1d.,215str.1d. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams,2017m.gegužės 17d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi D. Č. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2016m.spalio 26d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo dienos, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl V. I. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d., teismas,-              n u s t a t ė :              D. Č.,apsvaigęs nuo alkoholio, 2017m.vasario 19d. apie 12val. (duomenys neskelbtini) įsibrovė į V.

I. priklausantį butÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė V. I. priklausančius keturis butelius degtinės „Chlebny dar“ bendros 8Eur40ct vertės, du butelius trauktinės „Riebina na konjake“ bendros 2Eur80ct vertės, penkias pakuotes vaistų „Omeprozol“ bendros 5Eur vertės, penkias pakuotes vaistų „Eritromicin“ bendros 9Eur vertės, deÅ¡imt pakuočių vaistų „Diprospan“ bendros 30Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiam 55Eur20ct turtinę žalÄ .             Teismo posėdžio metu kaltinamasis D.

Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017m.vasario mėnesį jis pas V. B. girtavo kartu su T. Z.. IÅ¡gertuvių metu T. Z. pasakė, jog matė, kaip V. I. parsivežė alkoholio. Kai kaltinamasis išėjo į miestÄ , tai panoro dar iÅ¡gerti alkoholio. T. Z. atsisakė dalyvauti vagystėje, o kaltinamasis nuėjo prie V. I. namų. Vienos durys buvo neužrakintos, o kitas duris D. Č. iÅ¡stÅ«mė petimi, įėjo į buto vidų ir ant fotelio pamatė maiÅ¡elį su keturiais buteliais degtinės ir dviem buteliais brendžio.

Ar buvo kokių tai vaistų maiÅ¡elio viduje, kaltinamasis nematė, nes nekreipė į tai dėmesio. Su pavogtu maiÅ¡eliu D. Č. grįžo pas T. Z. ir jie grįžo į V. B. namus, kur toliau gėrė pavogtÄ alkoholį.           Be kaltinamojo D. Č. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.           Nukentėjęs V. I. parodė, kad 2017m.vasario 19d.apie 14val.20min. jis sugrįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir rado iÅ¡plėštas antras laukines duris.

Iš buto buvo pavogta maišelis su jame buvusiais keturiais buteliais degtinės, dviem buteliais trauktinės ir vaistais, padaryta turtinė žala dėl vagystės 55Eur20ct.(b.l.15)            Liudytojas T. Z. parodė, kad 2017m.vasario mėnesį girtavo su D. Č. V. B. namuose. Baigus gerti kartu su D. Č. išėjo laukan, norėjosi dar išgerti. Liudytojas matė, kaip D. Č. nuėjo prie V. I. buto, atsiradė pirmas duris ir petimi išstūmė antas duris ir pateko į vidų.

Netrukus D. Č. sugrįžo ir atsinešė maišelį, kuriame buvo sudėti alkoholio buteliai. Po to abu sugrįžo į V. B. namus, kur toliau girtavo. Vakare D. Č. išėjo išsinešdamas du likusius butelius alkoholio.(b.l.64-65)            Liudytojas V. B. parodė, kad 2017m.vasario 19d. pas jį atėjo du vyrai, jie atsinešė alaus.Išgėrus alų, vyrai išėjo, tačiau netrukus sugrįžo ir atsinešė maišelį su alkoholiniais gėrimais. Vyrai toliau girtavo, vienas iš atėjusių vytų vakare išėjo, o kitas liko nakvoti liudytojo bute.(b.l.28)             Iš byloje esančio 2017m.vasario 19d. proceso veiksmų atlikimo protokolo matosi, kad apžiūrėtas V.

I. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini).ApžiÅ«ros metu rastos iÅ¡plėšta vidinių durų stakta, užraktas sugadintas.(b.l.6-10)             Kaltinamojo D. Č. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.-slapta svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpÄ , nes bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis braudamasis į nukentėjusiajam priklausančias gyvenamasiÄ s patalpas turėjo tikslÄ pavogti alkoholinius gėrimus ir Å¡iuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi įtakos pagrobtojo turto vertė.             Kaltinamojo D.

Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.             Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad D. Č. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus ir administracinius nusižengimus), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad nukentėjęs pretenzijų neturi ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad D. Č. kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina 1/3.              Kaltinamajam D. Č. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jį gynė advokatas O.Radimonas. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ios bylos nagrinėjimo metu buvo bÅ«tinas( kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas), iÅ¡ D. Č. nepriteistinos iÅ¡laidos į valstybės pajamas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,-               n u s p r e n d ž i a :

              D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl V. I. apvogimo įsibraunant į patalpÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir paskirti bausmę-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę mažinti 1/3 ir bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. Č. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,2d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėti visiÅ¡kai 2016m.spalio 26d.Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ bausmės dalį (bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas 2017m.gegužės 17d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi) ir galutinę subendrintÄ bausmę D. Č. paskirti-(1) vienerius metus (2) du mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikymo laikotarpį nuo 2017m.birželio 3d. iki 2017m.birželio 5d. KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ - iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Č. palikti nepakeistÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017m.birželio 5d.Bausmę D. Č. paskirti atlikti pataisos namuose.               Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti nukentėjusiam V.

I..               Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                           Saulius MikÅ¡ys