7f13fc78-ebe0-441d-bce1-75ca1bf68e34 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3297-896/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02766-2012-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 539,93 Lt sumÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007-01-22 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/5022/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis atitinkamai 24 mėnesius bei 2007-01-23 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/5441/2007, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo atsakovas naudotis paslaugomis atitinkamai 24 mėnesius.

Taip pat nustatyta, kad paslaugos buvo teikiamos laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2007-03-30. Sutarčių 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovas Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovė atsakovui už suteiktas paslaugas 2007-03-31 pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TA Nr. 0002062169, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bendra suma nurodyta 739,93 Lt (b.l.13).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovas iÅ¡ dalies padengė skolÄ , liko mokėti - 539,93 Lt (b.l.2).            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-2), vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/5022/2007 (b.l.3-7), vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/5441/2007 (b.l.8-12), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija TA Nr. 0002062169 (b.l.13).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotina 539,93 Lt skola už telekomunikacijų paslaugas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo R.

K. ieškovei priteistina 71 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1d. 6p.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,             nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, 539,93 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 93 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt (Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Tomas Romeika