7f104f2b-adf6-495f-be34-4c67e4e793fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2512-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20403-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė -Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei, dalyvaujant ieškovei E. P., ieškovės atstovui advokatui Gilbertui Kinderevičiui, atsakovui V. J., atsakovo atstovui advokatui Mindaugui Vaičiūnui, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

Ž., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl priteisto nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:2014 m. balandžio 11 d. vykusiame teismo posėdyje bylos Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečių vaikų A.

J. ir P. J. interesams, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 18,00 Lt     (600,00 Lt (sutarta mokėti išlaikymo suma) – 400,00 Lt (iki taikos sutarties sudarymo mokėta (priteista) išlaikymo suma) = 200,00 Lt; (200,00 Lt x 12 mėn.) x 3 proc. = 72,00 Lt; 72,00 Lt x 25 proc. = 18,00 Lt;

Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė taikos sutartyje. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu   (65,17 Lt), Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo V. J. (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.

             Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (laikinÄ iÅ¡laikymÄ ) panaikinti (t. 1, b. l. 168-170; bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams už 2014 m. balandžio mėn. yra sumokėjęs  2014 m. balandžio 7 d.; Civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 149 straipsniu, n u t a r i a:Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. balandžio 11 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:V. J. nuo 2014 m. gegužės 1 d. moka iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui sÅ«nui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus A. J. pilnametystės.V. J. nuo 2014 m. gegužės 1 d. moka iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui sÅ«nui P. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus P. J. pilnametystės.V.

J. ne vėliau kaip iki 2014 m. gegužės 31 d. papildomai sumoka vienkartinę 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokÄ abiejų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.V. J. visas iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas moka į E. P. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB. Vaikų motina E. P. nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas tvarko uzufrukto teise.IeÅ¡kovė E. P., atsakovui V.

J. pripažinus taikos sutarties 2 – 3 punktuose nurodytÄ dalį jos ieÅ¡kinio reikalavimų, atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui likusioje dalyje ir patvirtina, kad jokių kitų reikalavimų atsakovui V. J. Å¡ioje civilinėje byloje neturi.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai ir tarpusavio nesutarimai, dėl kurių Å¡ioje byloje buvo pareikÅ¡tas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui. Teismui patvirtinus taikos sutartį, o atsakovui jÄ tinkamai įvykdžius, Å¡alys pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje kilusio ginčo iÅ¡sprendimo neturės. Valstybės patirtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas ir žyminį mokestį (25 procentų dydžio) apmoka atsakovas V.

J.. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2512-947/2014 pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl priteisto nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (laikinÄ iÅ¡laikymÄ ).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, žyminį mokestį - 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) ir     65,17 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Asta Žeromskytė -Stanienė