7f10219b-d377-427d-9364-e394af0a67ca · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                       Nr. 1S-423/2012       (S)                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, susipažinusi su įtariamojo E. K. advokato Irmanto Ruželės skundu dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-04 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria atsisakyta priimti advokato skundÄ , n u s t a t ė :

Skundžiama nutartimi ikiteisminio tyrimo teisėjas atsisakė priimti advokato I.Ruželės skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro nutarimo, kuriuo atmestas advokato praÅ¡ymas nuÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 83-1-00001-12 tyrimo tyrėjÄ A. L.. Advokatas, vadovaudamasis BPK 65 str. 1 d., praÅ¡o panaikinti ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, nes motyvas, kuriuo teisėjas vadovavosi - tai, kad ikiteisminis tyrimas byloje baigtas, todėl tyrėjos nuÅ¡alinimo klausimas nebegali bÅ«ti sprendžiamas – yra nepagrįstas.

Skundas nenagrinėtinas. Advokatas skundžia teismo nutartį 65 str. nustatyta tvarka, nukreipiančia į BPK 64 str. 6 d., pagal kuriÄ ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas neskundžiamas, jei BPK nenumatyta tokio sprendimo apskundimo galimybė. Kadangi BPK 60 str., reglamentuojantis nuÅ¡alinimÄ ikiteisminio tyrimo metu, nenumato galimybės skųsti ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimÄ , advokato skundas paliekamas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis BPK 31 str,, n u t a r ė : Advokato Irmanto Ruželės skundo nenagrinėti.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                      Bronė Vidzėnienė