7f0fdbb3-77a2-4cd1-a2df-82f823c42d7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-25220-608/2019 Proceso Nr. 2-68-3-19267-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.8.10.;2.6.20.1; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5. 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo P. S. B. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. B.116,44 Eur skolos, 4,19 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ ir atsakovas P. S. B. 2015 m. vasario 21 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.41 67804719 17869. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17110386859, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17110958035, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17111536987, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17112104781, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17112701957. Atsakovas 2017 m. kovo 9 d. nutraukė sudarytÄ sutartį, tačiau neatliko mokėjimų pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. kovo 31 d. iÅ¡siuntė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17113288175 bendrai įsiskolinimo 116,44 Eur sumai.

Atsakovas iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis numato, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, laiku neapmokėjo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 116,44 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Å alių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia , dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka (CK 6.156 straipsnis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.5 p. numatyta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsakovui pažeidus sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti netesybų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 4,19 Eur delspinigių, paskaičiuotų už paskutines 180 d.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 45,25 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,51 Eur ir yra priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovo P. S. B. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. B. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ naudai 116,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų keturiasdeÅ¡imt keturis euro centus) skolos, 4,19 Eur (keturis eurus devyniolika euro centų) delspinigių, iÅ¡ viso 120,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. B. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 120,63 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. B. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ naudai 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus dvideÅ¡imt penkis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. B. valstybės naudai 5,51 Eur (penkis eurus penkiasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė