7f0e46b9-e274-4b49-8229-e354dc4fbdea · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-40-674/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01085-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 16 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamosios D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. Raseinių r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), teistos Raseinių r. apyl. teismo 2014-01-21 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) bauda, kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,              nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

D. A. 2015-01-06, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (2.37 prom.), Å¡eimyninio konflikto metu, ranka sudavė tris kartus į veidÄ savo artimam Å¡eimos nariui – broliui V. B., tuo sukeldama V. B. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamoji D. A., kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-06 vakare, valandos tikslios nepamena, buvo namuose (duomenys neskelbtini), namas yra padalintas į tris dalis, vienoje pusėje gyvena ji, kitoje pusėje gyvena mama G.

B., o antrame aukÅ¡te gyvena brolis V. B.. Tuo metu buvo pas mamÄ ir su broliu V. B. gėrė degtinę. Kai iÅ¡gėrė degtinės butelį nuėjo į kambarį atsigulti ir žiÅ«rėjo televizorių kai iÅ¡girdo mamÄ , praÅ¡ančiÄ ateiti, nes brolis V. B. reikalavo pinigų. Nuėjusi pas mamÄ Ä¯ kambarį ir priėjusi prie brolio V. B. sudavė jam delnu apie tris kartus į veidÄ , ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. (b. l. 19). Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2015-01-06 vakare, valandos tikslios nepamena, bÅ«nant namuose adresu: (duomenys neskelbtini) su sese D.

A. gėrė alkoholinius gėrimus kai tuo metu grįžo mama G. B.. Tarp jo ir mamos kilo konfliktas, kurio metu sesuo D. A. gindama mamÄ keletÄ kartų sudavė jam su delnu į veidÄ , tuo sukeldama fizinį skausmÄ . Tada jis sugriebė jai už kaklo ir pastÅ«mė, pripažįsta, kad galėjo jai per stipriai sugriebti už kaklo, nes buvo neblaivus ir neapskaičiavo jėgų. (b. l. 8)           IÅ¡ 2015 m. sausio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad įvyko smurtas artimoje aplinkoje. (b. l. 2)           IÅ¡ 2015 m. sausio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad smurtÄ patyrė V.

B.. (b. l. 3)2015 m. sausio 6 d. alkotesterio "lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad po įvykio D. A. nustatytas 2.37 promilių girtumas. (b. l. 10)D. A. teista: 2014-01-21 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. (b. l. 22, 23-25), psichiatrinėje-narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 28), administracine tvarka bausta. (b. l. 26). D. Ä®rodyta, kad D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes ji bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, ranka sudavė tris kartus į veidÄ savo artimam Å¡eimos nariui – broliui, tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ .

Kaltinamosios D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė D. A. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ Â padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo D. A. už LR BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui.

Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : D. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.              Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-06, 17.56 val., iki 2015-01-07, 15.09 val.(1 para), vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios D.

A. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė