7f0d52f1-e1af-44f1-b88a-8ec9ce30a064 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Neringa Švedienė                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Švedienės,kolegijos teisėjų Zitos Smirnovienės ir Aldonos Tilindienės,sekretoriaujant Monikai Stankevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Remigijui Pilkiui, atsakovo atstovei Rimai Stepučinskienei,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R.

S. ir jo atstovų P. G., D. M., V. J. apeliacinius skundus dėl Vilniaus 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-7021-155/2010 pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos bankui dėl atleidimo pripažinimo neteistu, grÄ Å¾inimo į darbÄ , darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ir neturtinės žalos priteisimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. S. 2010-08-10 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti 2010-07-19 atleidimÄ pagal LR Darbo kodekso 129 str. 2 d. darbdavio iniciatyva dėl darbovietės struktÅ«rinių pertvarkymų neteisėtu, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ ir priteisti darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, priteisti 5000 Lt neturtinę žalÄ .Atsakovas Lietuvos bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas jį atmesti, kaip nepagrįstÄ .

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-03-01 sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. IeÅ¡kovas R. S. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-01 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ - ieÅ¡kinį patenkinti, grÄ Å¾inti R. S. į pirmesnį darbÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos bankas R. S. naudai vidutinį darbo uždarbį už visÄ pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 50000 Lt neturtinę žalÄ .IeÅ¡kovo atstovai P. G., D.

M., V. J. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydami panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-01 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ - tenkinti R. S. ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo 2010-07-19 atleidimÄ iÅ¡ darbo DK 129 str. 2 d. pripažinti neteisėtu, grÄ Å¾inti jį į pirmesnį darbÄ , priteisti darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ir priteisti 50000 Lt neturtinę žalÄ .Atsakovas Lietuvos bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas palikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-01 sprendimÄ nepakeistÄ .

Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti R. S. ir Lietuvos banko pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro teisinį pagrindÄ panaikinti pirmosios instancijos teismo 2011-03-01 sprendimÄ .Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ , susidarė procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos: 6,55 Lt (1 t., b.l. 1) - pirmosios instancijos teisme ir 8,80 Lt (2 t., b.l. 32) - apeliacinės instancijos teisme.

Pagal taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas R. S. įsipareigojo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas valstybės naudai (CPK 92 str., 94 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 1 d. sprendimÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo R. S. ir atsakovo Lietuvos banko 2011 m. spalio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė baigti civilinę bylÄ Nr. 2A-1898-567/2011 pagal ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos bankui dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, gražinimo į pirmesnį darbÄ , darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo ir neturtinės žalos.2. IeÅ¡kovas R. S. atsisako ieÅ¡kinio.3. Atsakovas Lietuvos bankas per deÅ¡imt dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka ieÅ¡kovui tris ieÅ¡kovo vidutinius mėnesio darbo užmokesčius, t. y. 9961,02 (devyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Lt ir 2 ct) Lt.

Å i suma (jeigu įstatymų nustatyta tvarka apmokestinama, tai iÅ¡ jos atskaičius įstatymų nustatytus mokesčius) pervedama į ieÅ¡kovo atsakovui nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .4. Å alys susitaria, kad atsakovui praleidus sumokėti 3 punkte nurodytÄ sumÄ 3 p. numatyta tvarka bei terminais, bus skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ .5. Å alys susitaria, kad atsakovui netaikomi 4 punkte nurodyti delspinigiai, jeigu ieÅ¡kovas nenurodys ar nurodys neteisingus atsiskaitomosios sÄ skaitos duomenis, į kuriÄ turi bÅ«ti pervedama 3 punkte nurodoma pinigų suma.6.

Å alys apmoka kiekviena savo turėtas Å¡ios bylos vedimo (atstovavimo, teisinės pagalbos ir pan.) iÅ¡laidas ir Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieÅ¡kovas.7. Å alys praÅ¡o teismo nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2A-1898-567/2011 ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 straipsnio 3 ir 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos.“.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos bankas dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, gražinimo į darbÄ , darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ir neturtinės žalos priteisimo.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. S. 15,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo pirmosios instancijos teisme ir apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai.                                                                                                     Kolegijos pirmininkė                                                                                                 Neringa Å vedienė Teisėjos                                                                                                                                   Zita Smirnovienė                                                                                                                                                    Aldona Tilindienė