7f0c98e0-712c-4e6d-b2b5-2d7fe3091cb4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-20-649/15Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00012-2015-6                                                     NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                 2015-01-20 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. M., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      V. M. 2014-12-30 apie 11 val. 30 min. iÅ¡ parduotuvės “Maxima“, esančios Vytauto g. 3 KupiÅ¡kyje, vagystės bÅ«du, įsidėdama į rÅ«bo kiÅ¡enes, pagrobė karÅ¡tai rÅ«kytos deÅ¡ros 400 g svorio gabalėlį 3,79 Lt vertės bei likerio „Vana Tallin“ 0,2 l talpos buteliukÄ 13,49 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei 17,28 Lt (5 EUR) turtinę žalÄ .     V.

M. teisme paaiškino ir paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l.

9) nurodė, kad iÅ¡ esmės sutinka su pažeidimu, dėl tokio elgesio gailisi. Parduotuvėje vaikščiojo be pirkinių krepÅ¡elio, todėl deÅ¡rÄ ir likerį susidėjo į kailinių kiÅ¡enes. Praeidama pro kasas pamirÅ¡o sumokėti už prekes, esančias kailinių kiÅ¡enėse.     Pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, žala atlyginta.         Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes V. M. vagystės bÅ«du, tai yra praeidama pro kasas nesumokėjusi, pagrobė prekes iÅ¡ parduotuvės.       KritiÅ¡kai vertinami V.

M. parodymai dėl „pamirÅ¡imo“ užsimokėti už prekes, esančias kailinių kiÅ¡enėje. V. M., nors ji ir neturėjo pirkinių krepÅ¡elio, nebuvo bÅ«tina kai kurias prekes pasidėti į kailinių kiÅ¡enes, nes ji pirko tik laikraÅ¡tį. Visas prekes ji galėjo laikyti rankose, todėl „pamirÅ¡imÄ â€ž užsimokėti teismas laiko bandymu suÅ¡velninti savo padėtį.                   PažeidėjoPažeidėjoss kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-24002766-15, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, pakvitavimu ir poėmio aktu, vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „Maxima“.

Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėja yra senatvės pensininkė, pagrobtos nedidelės vertės prekės, administracine tvarka nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, žala parduotuvei atlyginta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi ir turi virÅ¡ 65 m. amžiaus. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju taikyti ATPK 301 str. yra netikslinga, kadangi pavogta viena iÅ¡ pagrobtų prekių yra alkoholinis gėrimas.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Kadangi duomenys apie V. M. pajamas nepateikti, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , nubausti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ) bauda.      Įpareigoti V.

M. paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 10 kartų sekančiai -  8,6 EUR sumokėti iki 2015-02-28, toliau po 8,6 EUR kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį kartÄ 8,6 EUR sumokant iki 2015-11-30.       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â