7f0b111b-c174-4bd3-a93b-36fd3d2d29d3 · Visagino miesto apylinkės teismas

                                                                                        Administracinė byla Nr.A2.2-581-844/2012.Teismo proceso Nr. 4-11-3-00543-2012-6   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmuo be pilietybės, rusė, nedirbanti, nesimokanti, neiÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , teista, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta (2012-03-26, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-05-15, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-05-15, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-05-15, pagal LR ATPk 50 str.; 2012-05-16, pagal LR ATPK 50 str., 2012-05-15, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-06-13, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-05-31, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-07-18, pagal LR ATPk 50 str.; 2012-07-18, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-07-18, pagal LR ATPK 50 str.; 2012-07-18, pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 11-19)), gyv., (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė :

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-11-11, J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-213427-12, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad ji 2012-11-11, apie 18 val. 00 min., iÅ¡Â UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, Nr. 294, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, pavogė vienÄ butelį degtinės „Finlandia Mango“, 29,77 Lt., vertės. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J.

K. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. K. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-11-11, apie 18 val. 00 min., užėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, nes norėjo apsipirkti. Vaikščiodama po parduotuvės prekybos salę nutarė pavogti vienÄ butelį brangios degtinės, nes ji niekur nedirba, todėl galvojo, kad pardavusi degtinę užsidirbs pinigų pragyvenimui, todėl nuo prekybos lentynos į savo rankinę įsidėjo vienÄ butelį degtinės „Finlandia Mango“.

Kada ji užėjo už minėtos parduotuvės atsiskaitymo kasų, jÄ sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jos rankinėje rado iÅ¡ parduotuvės prekybinės salės pavogtÄ degtinės butelį. Paminėjo, kad ji turi 10 metų sÅ«nų, tačiau sÅ«nus gyvena su tėvu. Be J. K. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-11-11, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 294, esančio Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, pareiÅ¡kimu Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 3);Parduotuvės UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr.

Nr. 80A, Visagine, apsaugos darbuotojo 2012-11-11, paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis pastebėjo įtartinÄ moterį, kuri paėmė vienÄ butelį degtinės „Finlandia Mango“ ir jį įsikiÅ¡usi į rankinę praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi (b.l. 5). 2012-11-11, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2012-11-11, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr.

Nr. 80A, Visagine, pažymoje-pakvitavime, užfiksuotais duomenimis (b.l. 7). 2012-11-11, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2113427-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2).2012-11-11, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, apsaugos darbuotojo tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl alkoholio vagystės“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-11-11, parduotuvėje „IKI“, Nr. 294, buvo pastebėta įtartina moteris, kuri paėmė vienÄ butelį degtinės „Finlandia Mango“, 0,7 l., talpos, ir jį įsidėjusi į rankinę praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi.

Moteris buvo sulaikyta ir perduota policijai (b.l. 4). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ J.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad ji yra bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus ir anksčiau, niekur nedirba, nesimoko, neturi jokių legalių pajamų pragyvenimui. IÅ¡ jos elgesio matyti, kad teigiamų iÅ¡vadų dėl jai anksčiau skirtų nuobaudų nėra padariusi, nelinkusi pasitaisyti, jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ padarė įžūliai negerbdama bendro elgesio taisyklių, nepaisydama įstatymo draudimo. Atsižvelgiama, taip pat ir į tai, kad ji nors turi vaikÄ iki 12 metų amžiaus, tačiau 2005-11-22, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1457-724/2005, jai yra neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečiam vaikui (b.l. 20-22).

Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes J. K. skirtina nuobauda susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu. Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,- n u t a r ė : J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                              Vaidas Vasiliauskas