7f0975d9-a9d8-44d5-8723-c8a0d92dbc2f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1245-299/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00902-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Lindorff Oy“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 130 str., 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas tenkinti ieÅ¡kinį ir nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8224,42 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 84,94 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų, 7204,22 Lt delspinigių, 12 procentų metinių palÅ«kanų nuo skolos (8224,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 465 Lt žyminio mokesčio, 120,04 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nurodo, kad atsakovas 2007-11-09 su pirminiu kreditoriumi AB „Hansabankas“ (dabartinis AB SWEDBANK) buvo sudaręs Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovas visos skolos negrÄ Å¾ino.

Pirminis kreditorius 2008-12-23 sutartimi reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirminis kreditorius AB „Hansabankas“, 2007-11-09 pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties 07-127998-GV pagrindu (b.l. 6-9), suteikė atsakovui 10000 Lt vartojimo kreditÄ automobilio įsigijimui. Bendra kredito suma buvo 12708,41 LT. Sutartyje buvo numatytos 12 procentų metinė palÅ«kanos numatant, kad paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2011-10-2. Be to, Å¡alių sudarytos sutartyje numatyta, kad paskolos gavėjui uždelsus sutartyje nustatytus mokėjimus, paskolos gavėjas moka paskolos davėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo visų uždelstų mokėjimų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos, todėl vadovaujantis minėtu Å¡alių sudaryta sutartimi nuo sutarties nutraukimo dienos 2008-12-12 buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ . Mokėtini delspinigiai, kurie paskaičiuoti už 867 dienų, sudarė 7204,22 Lt.Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.).

Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Tai reiÅ¡kia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius. Taip netesybų ir nuostolių santykis (kaip neleidžiantis Å¡alims nustatyti baudinių netesybų) aiÅ¡kinamas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-378/2005; 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003, ir kt.).

Jos turėtų tik kompensuoti ieÅ¡kovei nuostolius už laiku neatgautus pinigus. Paskolos sutartyje Å¡alys numatė 0,1 proc. netesybų. Tokių didelių nuostolių ieÅ¡kovė nepagrindė jokiais įrodymais. IeÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli. Teismas turi pareigÄ bÅ«ti aktyvÅ«s ir ex officio įvertinti pagal CK 6.188 str. įtvirtintus sÄ Å¾iningumo kriterijus Å¡alių sutarties, iÅ¡ kurios kilęs ginčas, sÄ lygas, taip pat pagal CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nuostatas kontroliuoti delspinigių dydį, nepriteisdamas aiÅ¡kiai per didelių delspinigių.

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007).

Paskolos sutartyje numatytas delspinigių dydis (0,1 proc. už dienÄ ) yra aiÅ¡kiai per didelis ir, atsižvelgiant į skolos sumÄ ieÅ¡kovei leistų nepagrįstai praturtėti atsakovo sÄ skaita. Sutarties laisvės principas reiÅ¡kia, kad sutarties Å¡alys gali nustatyti bet kokias sutarties sÄ lygas, neprieÅ¡taraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems principams. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 proc. delspinigiai yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d., 2005 m. birželio 6 d., 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-1070/2003;

Nr. 3K-3-316/2005; Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyti delspinigiai, atsižvelgiant į sutarties Å¡alių santykių pobÅ«dį, kai viena Å¡alis yra juridinis asmuo, kita – fizinis asmuo, pažeidžia minėtus teisės principus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies – delspinigiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., sumažintini iki 0,05 proc. nuo negrÄ Å¾intos sumos per dienÄ , kaip atitinkantys minimalius įstatyminius nuostolius.

Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovas nepagrįstai reikalauja priteisti delspinigius už 867 dienas. Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numato sutrumpintÄ tokio reikalavimo senatį, t.y. delspinigiai priteistini maksimaliai už 180 dienų. Esant tokioms aplinkybėms, reikalavimas dėl delspinigių mažintinas nuo 7204,22 Lt iki 748 Lt (8309,36*0,0005*180). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir paskaičiuotos palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti sutartyje numatytas dvylikos procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).Kadangi reikalavimas mažintinas, mažintina ir žyminio mokesčio suma.

Reikalavimas tenkintinas 9057,36 Lt sumai, nuo tokios sumos reikalinga sumokėti žyminį mokestį, kuris sudaro 272 Lt. Likusi žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (87 str. 1 d. 1 p.) Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lindorff Oy, įmonės kodas 111882842 naudai 8224,42 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 84,94 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų, 748,00 Lt delspinigių, 12 procentų metinių palÅ«kanų nuo skolos (8224,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 272 Lt žyminio mokesčio, 120,04 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Priteisti iÅ¡ A.

S. 15,61 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy dalį – 193 Lt 2011-05-03 mokėjimo nurodymu permokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Irena Vilkienė