7f080d1c-b143-43cd-bcad-e61c26cc37cc · Å iaulių apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1A-363-309/2015Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00388-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.8.1; 1.1.8.10.5; 2.4.2.1; 2.4.6.3.1; 2.4.6.3.2; 2.4.7. (S)   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 30 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,  teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei,nuteistajam V.

K., jo gynėjai advokatui Algimantui Peleckiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas:pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrintos, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, ir V.

K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė V. K. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65-66 straipsniais, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, jÄ keičiant laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė V.

K. skirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas Å¡ioje byloje nuo 2013 m. spalio 7 d. iki 2013 m. spalio 8 d. ir 2015 m. kovo 2 d. iki 2015 m. gegužės 20 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ V. K. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Laisvės atėmimo bausmę V.

K. paskirta atlikti pataisos namuose. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: V. K. nuteistas už tai, kad 2013 m. spalio 7 d. apie 3 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., laužtuvu iÅ¡laužę V. G. priklausančio garažo, registruoto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , kurios vertė 200 Lt, įsibrovė į garaÅ¾Ä ir jo palėpės sienoje iÅ¡griovė plytas, tuo V. G. padarydami 100 Lt turtinę žalÄ , turėdami tikslÄ Ä¯vykdyti svetimo turto vagystes iÅ¡ greta vienas kito esančių garažų, tuo nukentėjusiajai V.

G. padarydami bendrÄ 300 Lt turtinę žalÄ .Be to V. K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., per V. G. priklausančio garažo palėpę, jos sienoje iÅ¡griovę plytas, įsibrovė į S. J. naudojamÄ garaÅ¾Ä , registruotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino pagrobti nuo garažo lentynos S. J. priklausančius daiktus: plastmasinę dėžę, kurios vertė 20 Lt, su raktų galvutėmis, kurių vertė 30 Lt, metalinę dėžę, kurios vertė 10 Lt, tuo pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam S. J. priklausantį turtÄ , kurio vertė 60 Lt.

Be to V. K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., per S. J. naudojamo garažo palėpę, jos sienoje iÅ¡griovę plytas, tuo nukentėjusiajam S. J. padarydami 70 Lt turtinę žalÄ , įsibrovė į V. G. priklausantį garaÅ¾Ä , registruotÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ garaže stovėjusio nerakinto automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. G., pagrobė automagnetolÄ â€žAEON“, kurios vertė 800 Lt, bei žemo dažnio garsiakalbį, kurio vertė 150 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam S. G. padarydami 950 Lt turtinę žalÄ . Be to V.

K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., per V. G. priklausančio garažo palėpę, jos sienoje iÅ¡griovę plytas, tuo nukentėjusiajai V. G. padarydami 200 Lt turtinę žalÄ , įsibrovė į G. E. G. priklausantį garaÅ¾Ä , registruotÄ registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo, palėpės sienoje iÅ¡griovę plytas, įsibrovė į S. K. priklausantį garaÅ¾Ä , registruotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame iÅ¡ palėpėje esančios patalpos pasikėsino pagrobti S. K. priklausančius daiktus: 4 lengvojo automobilio padangas, kurių dviejų vertė 160 Lt, kitos dvi – bevertės, automobilio „Ford Siera“ Å¡oninį veidrodėlį, kurio vertė 20 Lt, ir iÅ¡ garaže stovėjusio nerakinto automobilio „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salono dėtuvės pagrobė Å¡veicariÅ¡kÄ sulenkiamÄ peilį, kurio vertė 130 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam S. K. padarė 130 litų turtinę žalÄ ir pasikėsino pagrobti turtÄ , kurio vertė 180 Lt. Be to V. K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., per S. K. priklausančio garažo palėpę, jos sienoje iÅ¡griovę plytas, tuo nukentėjusiajam S. K. padarydami 100 Lt turtinę žalÄ , įsibrovė į S. R. priklausantį garaÅ¾Ä , ir pasikėsino pagrobti S. R. priklausantį turtÄ : iÅ¡ garažo rÅ«sio – automobilio akumuliatorių, kurio vertė 150 Lt, dėžę su obuoliais, kurios vertė 10 Lt, iÅ¡ garaže esančio Å¡ulinio – vandens siurblį „Alko“, kurio vertė 250 Lt, vandens siurblį „Radničiok“, kurio vertė 130 Lt, iÅ¡ garažo – keturias sulankstomas kėdes, kurių bendra vertė 100 Lt, miegmaišį, kurio vertė 100 Lt, paklotÄ , kurio vertė 70 Lt, dulkių siurblį, kurio vertė 70 Lt, dulkių siurblį, kurio vertė 80 Lt, televizorių „Šilelis“, kurio vertė 50 Lt, akumuliatoriaus pakrovėjÄ , kurio vertė 250 Lt, spaustuvus, kurių vertė 100 Lt, bei pagrobė garaže ant darbastalio, metalinėje dėžutėje, buvusius 400 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam S. R. padarė 400 litų turtinę žalÄ ir pasikėsino pagrobti turtÄ , kurio vertė 1360 Lt, Be to V.

K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., per S. R. priklausančio garažo palėpę, jos sienoje iÅ¡griovę plytas, tuo nukentėjusiajam S. R. padarydami 100 litų turtinę žalÄ , įsibrovė į V. B. priklausantį garaÅ¾Ä , registruotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo, palėpės sienoje iÅ¡griovę plytas, taip nukentėjusiajam V. B. padarydami 200 Lt turtinę žalÄ , įsibrovė į H. J. naudojamÄ garaÅ¾Ä , registruotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ garažo pasikėsino pagrobti H.

J. priklausančius daiktus: elektrinį Å¡lifuoklį, kurio vertė 30 Lt, elektrinį grÄ Å¾tÄ , kurio vertė 30 Lt, tuo bendrai pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam H. J. priklausantį turtÄ , kurio vertė 60 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėti ir iÅ¡gÄ sdinti nukentėjusiojo S. R., tokiais savo bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti nukentėjusiesiems priklausančio turto už 1660 Lt, pagrobė turto už 1480 Lt ir sugadino turtÄ , kurio vertė 970 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. K. praÅ¡o suÅ¡velninti jam Akmenės rajono apylinkės teismo skirtÄ bausmę. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendyje neteisingai nurodė, jog jis nusikaltimus padarė Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, kadangi nusikaltimus padarė 2013 m. spalio 7 d., o laisvės apribojimo bausmė jam buvo skirta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu. Todėl nėra pagrindo teigti, kad bausmės vykdymo metu jis padarė naujus nusikaltimus.

Mano, kad jam skirtos bausmės neteisingai subendrintos. Pažymi, kad nuosprendžio paskelbimo metu jam skirta laisvės apribojimo bausmė buvo pasibaigusi. Be to nuosprendyje nurodyta, kad jis neturi Å¡eimos, nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, tačiau pasak apelianto byloje yra duomenys patvirtinantys, kad jis iki suėmimo buvo registruotas darbo biržoje, gaudavo bedarbio paÅ¡alpÄ , už kuriÄ turėdavo dirbti vieÅ¡uosius darbus. Taip pat turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vieta ir senyvo amžiaus ligotÄ motinÄ , kuriai privalo padėti.

Pats taip pat yra pagyvenusio amžiaus ir turi problemų su sveikata.  Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistasis, jo gynėjas ir prokurorė prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Apeliacinis skundas tenkintinas. Nuteistasis savo apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių ir jo veikų juridinės kvalifikacijos neginčija, tačiau skundu praÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę bausmę, todėl apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydamas apeliacinio skundo reikalavimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalis).

Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas savo praktikoje (2003 m. birželio 10 d., 2009 m. birželio 8 d. nutarimai) yra pažymėjęs, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi bÅ«ti teisingos; bausmės ir jų dydžiai baudžiamajame įstatyme turi bÅ«ti diferencijuojami atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ . Nusikalstamų veikų pavojingumÄ lemia inter alia vertybės, į kurias Å¡iomis veikomis yra kėsinamasi.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Todėl teismas, skirdamas bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio sankcijÄ , privalo vadovautis ir Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatomis.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Pažymėtina, kad, individualizuojant bausmę, visoms Å¡ioms aplinkybėms turi bÅ«ti skiriama vienoda teisinė reikÅ¡mė, nė vienai iÅ¡ jų neturi bÅ«ti suteikiama iÅ¡skirtinė dominuojanti reikÅ¡mė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-576/2006, 2K-58/2009, 2K-115/2009, 2K-603/2010, 2K-118/2011).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju prielaidų daryti iÅ¡vadai, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V. K. bausmes, pažeidė nurodytus baudžiamojo įstatymo reikalavimus, nėra. IÅ¡ pirmosios instancijos teismo nuosprendžio matyti, kad skirdamas bausmę nuteistajam, teismas atsižvelgė į tai, kad V. K. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį tyčinius nusikaltimus, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, nuolat daro nusikalstamas veikas, kad yra nustatytos jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, yra nevedęs ir darbo biržoje neregistruotas.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. K. iki nusikaltimo padarymo buvo teistas 1 kartÄ , kad po nusikaltimo padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos buvo teistas 2 kartus, taip pat yra teistas užsienio valstybėje ((duomenys neskelbtini) Respublikoje), nedirba, yra registruotas darbo biržoje, daro iÅ¡vadÄ , kad nusikalstamų veikų darymas yra jo pragyvenimo Å¡altinis, jam skiriamos bausmės nepasiekia joms keliamų tikslų, todėl nuteistajam V. K. teisėtai ir pagrįstai skirtos laisvės atėmimo bausmės. Kolegija, atsižvelgdama į tai, kad už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ V.

K. skirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams yra aiÅ¡kiai mažesnė už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį (3 metai 1 mėnuo 15 dienų), už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams yra aiÅ¡kiai mažesnė už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį (1 metai 1 mėnuo 15 dienų), nustatyta viena nuteistojo V. K. atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, konstatuoja, jog nuteistajam skirtos bausmės nėra per griežtos ir jų Å¡velninti nėra pagrindo, jos savo rÅ«Å¡imi ir dydžiu atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį.

Tai, kad nuosprendyje teismas nurodė, jog V. K. neregistruotas darbo biržoje, o iÅ¡ Lietuvos darbo biržos duomenų (3 t., 142 b. l.) matyti, kad 2013 m. spalio 7 d. V. K. buvo registruotas (duomenys neskelbtini) teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nėra aplinkybė sudaranti pagrindÄ Å¡velninti nuteistajam skirtas bausmes. Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad jis gaudavo bedarbio paÅ¡alpÄ , tačiau Lietuvos darbo biržos pateiktų duomenų matyti, kad nedarbo draudimo iÅ¡mokos jam nebuvo mokamos.

Nuteistajam V. K. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį skirtos bausmės teisėtai ir pagrįstai subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, t. y. griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡i bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).

Pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; Å¡iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). AiÅ¡kinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-519/2013, 2A-7-6/2013, 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-351/2007).IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad V. K. nuteistas už 2013 m. spalio 7 d. padarytas nusikalstamas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrintos, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, ir V.

K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė V. K. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65-66 straipsniais, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, jÄ keičiant laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė V.

K. skirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 ( šešiems) mėnesiams.Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už 2014 m. gegužės 7 d. padarytas nusikalstamas veikas. Taigi šioje byloje nustatytas nusikaltimas buvo padarytas (2013 m. spalio 7 d.) iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, todėl nuteistajam V.

K. skirta bausmė nepagrįstai buvo subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad V. K. nusikalstamas veikas padarė iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžio priėmimo, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam V. K. Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė turi bÅ«ti subendrinta vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Nuteistasis nurodo, kad skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienÄ jis buvo atlikęs jam Mažeikių rajono apylinkės teismo skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau pagal BK 63 straipsnio 9 dalį nustačius, kad kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje (Å¡iuo atveju iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžio) padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯ bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nuteistajam V. K. vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, keistina į laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis BPK 320 straipsnio 4 dalimi pabloginti nuteistojo padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju kai dėl to yra prokuroro, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo skundai. Taigi atsižvelgiant į tai, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama pagal nuteistojo apeliacinį skundÄ ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam skundžiamu nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams subendrintina su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalimi, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir galutinė bausmė V.

K. skirtina – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma visa nuteistojo V. K. pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendį atlikta bausmė. Bausmę nustatoma skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2015 m. gegužės 20 d.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nagrinėdamas Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes, teisėtai ir pagrįstai V.

K. pripažino kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, paskyrė už jas teisingas bausmes, tačiau bendrindamas paskirtÄ subendrintÄ bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir skyrė neteisingÄ galutinę subendrintÄ bausmę, todėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendis keistinas (BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 328 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 2 punktais, 331 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendį:vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, pakeisti į laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir Å¡iÄ bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su paskirta subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ nuteistojo V. K. pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendį atliktÄ bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžio priėmimo dienos – 2015 m. gegužės 20 d.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas             Zigmas Kavaliauskas                                       Teisėjai             Raimundas Jurgaitis                           Vidmantas Mylė