7f080c39-31fc-4ece-986d-176d302597bb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9643-535/2016(Proceso Nr. 3-61-3-04175-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su J. L. skundu, n u s t a t ė: J. L. 2016-10-14 paÅ¡tu iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iÅ¡ vieÅ¡osios teisės normų reguliuojamų santykių. Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, yra iÅ¡vardintos ABTÄ® 17 straipsnyje. Ginčai, kurių administraciniai teismai nesprendžia, nurodyti to paties įstatymo 18 straipsnyje.

Pagal ABTÄ® 18 straipsnio 2 dalį administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir antstolių procesinio veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės nesutinka su antstolių veiksmais dėl patvarkymų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų.Skundus dėl antstolių veiksmų ar neveikimo nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis.

CPK 510 straipsnyje, 512 straipsnyje nustatyta skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarka, terminai.Pareiškėjo reikalavimai yra civilinio teisinio pobūdžio (CPK 1 str. 1 d.), todėl turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (CPK 22 str. 1 d., 25 str.).Kadangi skundas nepriskintinas administraciniam teismui, jį atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 2 p.).Pagal ABTĮ 12 straipsnį teismas turi išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises.

Todėl, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl antstolio veiksmų turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ , pagal antstolių veiklos teritorijÄ , t. y. į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ , CPK nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a: Atsisakyti priimti J. L. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad jis dėl antstolio veiksmų turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ , t. y. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ , Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                 Jūratė Gaidytė-Lavrinovič