7f08073d-42e3-429d-a18d-69b658b41c18 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29734-433/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24020-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A.

R. 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartį Nr. G061070292, 2007 m. lapkričio 5 d. paskolos sutartį Nr. G071070338 ir 2008 m. lapkričio 17 d. paskolos sutartį Nr. G081070367 bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1477,06 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 711,98 Eur palÅ«kanas, 115,86 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas ir atsakovas A.

R. sudarė 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartį Nr. G061070292, 3 500,00 Lt (1013,67 Eur) sumai, 2007 m. lapkričio 5 d. paskolos sutartį Nr. G071070338, 1000 Lt (289,62 Eur) sumai bei 2008 m. lapkričio 17 d. paskolos sutartį Nr. G081070367, 600 Lt (173,77 Eur) sumai. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus. Sutartyse buvo numatyta, jog atsakovui suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo pradžia yra 2014 m. 2 ketvirtis, t.y. atsakovas pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2014 m. birželio 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus (Sutarčių 3.1 punktas).

Atsakovo paskolos grÄ Å¾inimo grafikai buvo keisti, kadangi atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos studentų sÄ rašų (paskolos grÄ Å¾inimo pradžia tapo – 2011 m. 1 ketvirtis). Apie šį paskolų grÄ Å¾inimo terminų pakeitimÄ atsakovas buvo informuotas ir nauji paskolos grÄ Å¾inimo grafikai buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo 2009 m. rugsėjo 1 d. raÅ¡tu Nr. S11-229. Sutarčių 3.2 punktas nustato, jog atsakovas turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui nė vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų nevykdo bei įmokų nemoka. Sutarčių 3.3 punktu atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intas paskolas ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0.04 dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1477,06 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 711,98 Eur palÅ«kanų, 115,86 Eur delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo prievolių laiku mokėti įmokas pagal sudarytas paskolos sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartis Nr. G061070292, 2007 m. lapkričio 5 d. paskolos sutartis Nr. G071070338 ir 2008 m. lapkričio 17 d. paskolos sutartis Nr. G081070367 nutrauktinos (CPK 6.874 straipsnis).

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjui nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat paskolos sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1477,06 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskola. Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Å iuo atveju tarp Å¡alių sudarytų paskolų sutarčių sÄ lygose nurodyta, kad atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas per 15 metų paskolų terminÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 711,98 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis paskolos sutarčių 3.1 ir 3.2 punktais, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 711,98 Eur palÅ«kanų.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nagrinėjamu atveju, Å¡alių sudarytų sutarčių 3.3. punkte yra numatyti 0,04 proc. dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 115,86 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 115,86 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovo yra tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (2304,90 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 52,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Nutraukti Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartį Nr. G061070292, 2007 m. lapkričio 5 d. paskolos sutartį Nr. G071070338 ir 2008 m. lapkričio 17 d. paskolos sutartį Nr. G081070367. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai: 1477,06 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 06 ct) dydžio negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 711,98 Eur (septynių Å¡imtų vienuolikos eurų 98 ct) palÅ«kanas, 115,86 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 86 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2304,90 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitÄ apie sumokėtas priteistas teismo paÅ¡to iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas