7f06aaa2-3fed-4829-91ad-e0314bf89d47 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-65-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02804-2012-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

M.,iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-10-30, apie 19.30 val. D. M. sÅ«nus G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pasisavino prie parduotuvės, esančios PerekÅ¡lių k., Smilgių sen., Panevėžio raj., stovėjusį dviratį, priklausantį A. G.. Dviratį kartu su draugais D. P., gimusiu 1993-08-02, ir E. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), sulaužė ir įmetė į prÅ«dÄ , esantį PerekÅ¡lių k., Panevėžio raj.

Tuo D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 dalyje. D. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, teismo neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis. Apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, todėl teismas, pasivadovavęs LR ATPK 272 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai už akių. ATP protokole ji paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, gailisi.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.D. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2184023-12, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais. D.

M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir apgailestauja (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.D. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui gero elgesio taisykles bei jau vienÄ kartÄ yra bausta administracine tvarka už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas