7f06599d-e8a5-46bb-9b32-c7431efb0f73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. AN2.9.-904-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00655-2013-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

G., iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, Skaistakalnio pagrindinės mokyklos 10 klasės mokinės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. kovo 18 d., 16.26 val. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus (sidrÄ ) vieÅ¡ojoje vietoje Panevėžyje, prie Ukmergės g. 23 pastato, nustatytas 1,04 promilių girtumas. Tokiais veiksmais R.

G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 6 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu R. G. paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo poelgio labai gailisi. Namuose situacija nėra gera, motina nedirba, tėvas negyvena kartu. Kartu gyvena dar 14 m. amžiaus brolis ir vyresnė, jau suaugusi sesuo. R. G. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje surinktais įrodymais: 2013-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2428667-13, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.

Nesant ginčui dėl kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. G. veika atitinka LR ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, nes ji, bÅ«dama nepilnametė nuo 16 iki 18 metų, gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo (b.l. 7).Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ R. G., atsižvelgiama į jos asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes bei motyvus, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus LR ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutiniam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 1 d. n u t a r i a :

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.Teisėjas                                                                                                Vytautas KrikščiÅ«nas