7f04f73f-bc91-490d-973f-bc531e86f9e9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-418-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00310-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:45.4.39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. K. 2013-02-23 apie 7 val. 02 min. Marijampolėje, P. Armino g., vairavo transporto priemonę, automobilį „AUDI 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Taip pat minėtam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A.

K. pažeidė KET 14, 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2357029-13 (b.l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10), kiti duomenys.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. požymius. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ metų bėgyje. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., A. K. skirtina sankcijos vidurkiui artima bauda, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti baudÄ - 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A. K.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika