7f04d38e-d5de-428f-a389-e68d9a9290c7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr.A2.11-18-14                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01569-2013-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                            50.1.1; 52.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. sausio 13d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-12-02, 2013-12-03 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       V. K., 2013-11-27 apie 15.50 val. , bÅ«dama neblaivi 3,10 promilių girtumo, savo namuose (duomenys neskelbtini), atvykusį VPS PP pareigÅ«nÄ M.KondrotÄ plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei jį įžeidinėjo, tuo pažeidė LR ATPK 187 str.2d.      Be to, V.

K. bÅ«dama tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, bÅ«dama neblaivi, melagingai iÅ¡kvietė į savo namus policijos pareigÅ«nus, tuo pažeidė LR ATPK 186 str.       IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.        Teismas laiko, jog pažeidėja įvykdė pažeidimus, tai patvirtina byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Anksčiau yra administracine tvarka bausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į turtinę padėtį, baustina minimalia bauda, baudÄ pakeičiant nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėjan u t a r ė :

         V. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2d. padarymÄ skirti 300 Lt.( Trijų Å¡imtų litų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. padarymÄ skirti 300 ( Trijų Å¡imtų litų ). Pagal LR ATPK 33 str. skirti subendrintÄ Â 300 litų baudÄ , kuriÄ pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuo įpareigoti atlikti 2014-06-01.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė