7f044600-ae8d-4666-be8d-c6e9cb1a9507 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-33-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00015-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruojasi darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-12-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F491058 dėl to, kad A. S. 2011-12-24 apie 19.16 val. Ventoje, Žemaičių g. ties namu Nr. 43, bÅ«damas neblaivus - nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumas laipsnis - vairavo L. V. vardu registruotÄ transporto priemonę „VW Polo“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.Teismo posėdyje A.

S. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad su alkoholio matuoklio rodmenimis sutinka, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus - Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.F491058 nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių;

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no M. J. 2011-12-24 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; 2011-12-24 praneÅ¡imÄ dėl A. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; Alkoholio matuoklio rodmenis dėl A. S. 2011-12-24 19.16 val. nustatyto 2.01 promilių girtumo. Asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. S. administracine tvarka nebaustas, dirbantis, neteistas. Pažyma iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pavirtina, kad automobilis „VW Polo“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotas L.

V. vardu. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis ir A. S. kaltė pilnai įrodyta.         ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, A. S. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam 2 metų terminui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2012-01-30.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. S. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVirginija Jokubauskienė