7f03f70b-cb13-4a7f-9dcd-088ba4b564f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4241-901/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02015-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 179,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 48,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 500 Eur, nuo kreipimÄ si į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 90 Eur administravimo mokesčio, 21,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 12 d. tarp pradinio kreditoriaus AB BnP Finance ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 65 procentai) ir 90 Eur administracinį mokestį, sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Tarp pradinio kreditoriaus AB BnP Finance ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ AB BnP Finance perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.881, 6.886 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CPK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ , taip pat sumokėti palÅ«kanas, o esant prievolės pažeidimui – delspinigius. Nagrinėjamu atveju atsakovas, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimis perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui, į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 179,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 48,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 90 Eur administravimo mokesčio ir 21,16 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 839,45 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 65 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ â€“ 500 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. kovo 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 9 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 179,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 48,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 500 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. kovo 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 21,16 Eur delspinigių, 90 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 839,45 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Laura Spalvienė