7f02a9fa-e047-443e-991d-683efa0901ae · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1730-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-01029-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) 117.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Gardumėlis“ direktoriui V. A., n u s t a t ė : antstolė A. K. praÅ¡o UAB „Gardumėlis“ direktorių V. A. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/02965 nevykdė antstolės reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ .

Reikalavimas įteiktas, terminas duomenims pateikti baigėsi 2015-02-25, tačiau praÅ¡omi duomenys nepateikti iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-05-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DGKS-2514, vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/02965 dėl 472,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Gardumėlis“ iÅ¡ieÅ¡kotojos K.

S. P.naudai, registruotu laiÅ¡ku UAB „Gardumėlis“ direktoriui V. A. jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas iki 2015-02-25 pateikti informacijÄ apie UAB „Gardumėlis“ kasos knygÄ , informacijÄ apie įmonei priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis. Reikalavimas įteiktas kartu gyvenančiai V. A. motinai A. A. 2015-02-12 pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str . 3 d.), tačiau V. A. reikalavimo nevykdė ir informacijos iki Å¡ios dienos antstolei nepateikė.Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,, Gardumėlis“ vadovas nuo 2013-07-18 yra V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini)Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, vykdymo eigÄ privalomi asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. A., kaip UAB „Gardumėlis“ direktorius, nevykdydamas antstolės patvarkymo, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda, kurios dydis parenkamas atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, n u t a r i a : antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Gardumėlis“ direktoriui V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aldona Sakalauskienė