7f00f555-84a2-4aef-b070-23d96daef00d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2653-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02011-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 16.9.7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. T. 2019-10-11, apie 19.15 val. Kaune, ties K. Å kirpos g. 17 vairavo transporto priemonę - automobilį „ALFA ROMEO 1056“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), važiuodamas atbulas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar turto saugumui, neįvertino transporto priemonės gabaritų, kliudė Å¡alia stovėjimo vietoje stovinčiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino, įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. T. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Pažeidimo faktÄ ir M. T. kaltę padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, M. T. pažeidimÄ pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad jam reikėjo parvažiuoti į gretimÄ kiemÄ , todėl surizikavo ir vairavo, iÅ¡gėręs alkoholio, važiuodamas atbuline eiga, kliudė Å¡alia stovėjusiÄ transporto priemonę (b. l. 1-2); 2019-10-11 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio (b. l. 3, 4); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); T. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9); alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. T. 2019-10-11, apie 19.15 val. buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); transporto priemonės pridavimo - priėmimo aktas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad M. T. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. 2019-10-11, apie 19.15 val. Kaune, ties K. Å kirpos g. 17 vairavo transporto priemonę - automobilį „ALFA ROMEO 1056“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,37 promilių girtumas), nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar turto saugumui, neįvertino transporto priemonės gabaritų, ir važiuodamas atbuline eiga, kliudė Å¡alia stovinčiÄ transporto priemonę, kuriÄ apgadino, - tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. T. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvina tai, kad padarytÄ nusižengimÄ pripažįsta (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. T. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje, M. T. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „ALFA ROMEO 1056“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra administracinėn atsakomybės traukiamo asmens M. T. nuosavybė, duomenų apie tai, kad automobilio savininkė bÅ«tų žinojusi apie daromÄ administracinį nusižengimÄ nenustatyta. M. T. nusižengė pirmÄ kartÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19106761695.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta