7f007a68-e279-474e-963e-4b9eabf5c52b · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-5791-393/2022 Proceso Nr. 2-27-3-00570-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai M. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo G.

K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. K. Teismas, n u s t a t ė : Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po dėdės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodoma ir pareiškėjo atstovė advokato padėjėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo G. K. dėdė A. K. A. K. šeimyninė padėtis - nevedęs. Velionis A. K. neturėjo vaikų, o jo tėvai buvo mirę.

A. K. turėjo keturis brolius: A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris miręs ir vaikų neturėjo; V. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris miręs ir vaikų neturėjo. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra miręs, ir kuris turėjo du vaikus, t. y. pareiškėją G. K., ir R. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir kuris nebuvo vedęs bei neturėjo vaikų; A. K., kuris šiuo metu yra sunkios sveikatos būklės ir yra slaugomas VšĮ Lazdijų ligoninės Palaikomojo gydymo ir paliatyvios pagalbos skyriuje. Jis taip pat nėra vedęs ir vaikų neturi.

A. K. testamento nepaliko. Pažyma iš VĮ Registrų centro Testamentų registro patvirtina, kad po A. K. mirties nebuvo pradėta vesti paveldėjimo byla, kad nėra žymų, jog kas nors yra priėmęs ar atsisakęs palikėjo palikimo. A. K. palikimas liko sodyba su gyvenamuoju namu ir priestatu, esanti (duomenys neskelbtini). Šiuo metu adresas šiam nekilnojamam turtui nesuteiktas. Palikėjas A. K. viešajame registre nubuvo įregistravęs nuosavybės teisių į šią sodybą, tačiau šioje sodyboje pragyveno visą savo gyvenimą. Pateikiama gyvenamojo namo inventorizacijos byla patvirtina, kad A.

K. buvo minėtos sodybos savininkas nuo (duomenys neskelbtini). Dėl kokių priežasčių šios sodybos (pastatų) nuosavybės teisių palikėjas nėra įregistravęs viešajame registre nėra žinoma, tačiau, įgijęs paveldėjimo teisės liudijimą, įgys teisę sutvarkyti visus reikiamus dokumentus ir minėtą nekilnojamąjį turtą įregistruos viešajame registre. Mirus dėdei, prisidėjo priėjo laidotuvių apeigų organizavimo, sutvarkė kapavietę iki šiol ją prižiūri. Iš karto po dėdės mirties visą jo sodybą perėmė savo žinion, pagal išgales ja rūpinasi ir ją prižiūri.

Sodyboje palaiko švarą ir tvarką. Atliko būtinuosius smulkius remonto darbus, tvarko kiemą, pjauna žolę, krūmynus, apgenėjo medžius. Mirus dėdei, dėl palikimo priėmimo, dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, į palikimo atsiradimo vietos notarą, per įstatyme nustatytą terminą nesikreipė nei pareiškėjas, nei kiti velionio artimieji. Palikimą priėmė per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjęs jį valdyti. Šį juridinį faktą prašo nustatyti, siekiant paveldėti ir tinkamai įregistruoti palikėjo A.

K. palikimo priėmimo faktą ir turint tikslą kreiptis dėl nuosavybės teisės liudijimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, nes ne teismo tvarka, gauti minėtus dokumentus nėra galimybės. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, nepareiškė prieštaravimų pateiktam pareiškimui, todėl teismas prieina prie išvados, kad su pareiškėjo reikalavimu sutinka. Jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje nustatyta, kad G. K., po dėdės A. K., mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais. Aplinkybę, kad po A. K. mirties likęs palikimas iki šiol niekam neperėjo patvirtina, testamentų registro išrašas, kad po jo mirties nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, nėra užregistruota palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėjo atstovo paaiškinimas, liudytojo V. K. parodymai, dokumentai: Registrų centro pažyma, gyventojų registro pažyma, seniūnijos pažyma, inventorizacijos byla, gimimo ir mirties liudijimai, visiškai patvirtina pareiškėjo atstovės nurodytas aplinkybes, kad G.

K. po savo dėdės A. K. mirties rūpinasi likusiu nekilnojamuoju turtu jį prižiūri, tvarko kaip vienintelis savininkas, kad jam atiteko ir kiti asmeniniai mirusio daiktai ir dokumentai, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusio palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Taip elgėsi ir pareiškėjas. Kadangi pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu pareiškėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 13,44 Eur, tačiau pareiškėjas yra atleistas 100 procentų nuo CPK 88 straipsnio 1 d. 6 p. ir 10 p. numatytų bylinėjimosi išlaidų, teikiant jam antrinę teisinę pagalbą, todėl iš pareiškėjo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., n u s p r e n d ž i a : Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po dėdės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinis faktas nustatytas tam, kad G. K., galėtų įgyvendinti savo teises į mirusio palikimą. Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė