7f006db0-49a1-41ca-b7da-224cd09e2729 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-834-226/2011Proceso Nr. 1-50-9-00043-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.7.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, sekretoriaujant R. Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui R. Gailevičiui, gynėjui A. Martinkevičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) juriste, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:1. 2003-04-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 324 str.- atleista nuo bausmės, suėjuas senaties terminui;2. 2006-11-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str., 300 str. 1 d. /2 veikos/, 63 str.1, 4 d.- 11 MGL /1375 Lt/ bauda;3. 2010-02-01/2010 05 28 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 222 str. 1 d., 24 str.2 d., 182 str. 1 d. /3 veikos/, 300 str. 1 d. /3 veikos, 63 str.1, 2, 3, 4, 5 d. 1 p., 6, 9 d.- 8 MGL /10000 Lt/ bauda, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 300 str. 1 d. /2 veikos/, n u s t a t ė: kaltinamoji R.

P. 2010 m. balandžio 28 d., veikdama V. A. interesais, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotame seminare, adresu - Pramonės g. 20, Kaune, Å¡ios asociacijos administratoriui L. B. pasakiusi, kad V. A. Å¡iame seminare dalyvaus, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderyje Nr.616 (už sumokėtus 60 Lt), bei dalyvių registracijos sÄ raÅ¡o eilutėje Nr.58 pasiraÅ¡iusi už V. A., suklastojo jo paraÅ¡Ä , o po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , nurodytos asociacijos valdybos pirmininkui S. S. ir administratoriui L.

B. nežinant apie jos nusikalstamus ketinimus, pateikdama žinomai melagingas žinias apie tai, kad V. A. 2010 m. balandžio 28 d. tariamai iÅ¡klausė Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotÄ 6-ių akademinių valandų trukmės konsultacinį - diskusinį seminarÄ , ir Å¡iuos, tikrovės neatitinkančius duomenis S. S. ir L. B. nurodžius, bei patvirtinus paraÅ¡ais ir antspaudu kvalifikacijos kėlimo pažymėjime Nr.57-04-28-NBAA/2010, - ji suklastojo minėtÄ jį tikrÄ dokumentÄ ir, siekdama, kad jis bÅ«tų pateiktas į Ä®monių bankroto valdymo departamento teisinę apyvartÄ , laikotarpyje nuo 2010 balandžio 28 d. iki 2010 m. gegužės 26 d.

šį suklastotÄ pažymėjimÄ paÅ¡tu persiųsdama V. A., adresu - (duomenys neskelbtini), realizavo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ - Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kvalifikacijos kėlimo pažymėjimÄ Nr.57-04-28-NBAA/2010, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1d.be to, ji 2010 m. gegužės 26 d., veikdama V. A. interesais, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotame seminare, adresu - Pramonės g. 20, Kaune, Å¡ios asociacijos administratoriui L.

B. pasakiusi, kad V. A. Å¡iame seminare dalyvaus, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderyje Nr. 633 (už sumokėtus 60 Lt), bei dalyvių registracijos sÄ raÅ¡o eilutėje Nr. 35 pasiraÅ¡iusi už V. A., suklastojo jo paraÅ¡Ä , o po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , nurodytos asociacijos valdybos pirmininkui S. S. ir administratoriui L. B., nežinant apie jos nusikalstamus ketinimus, pateikdama žinomai melagingas žinias apie tai, kad V. A. 2010 m. gegužės 26 d. tariamai iÅ¡klausė Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotÄ 6-ių akademinių valandų trukmės konsultacinį - diskusinį seminarÄ , ir Å¡iuos tikrovės neatitinkančius duomenis S. S. ir L.

B. nurodžius, bei patvirtinus paraÅ¡ais ir antspaudu kvalifikacijos kėlimo pažymėjime Nr.35-05-26-NBAA/2010, - ji suklastojo minėtÄ jį tikrÄ dokumentÄ ir, siekdama, kad jis bÅ«tų pateiktas į Ä®monių bankroto valdymo departamento teisinę apyvartÄ , laikotarpyje nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2010 m. liepos 28 d. šį suklastotÄ pažymėjimÄ paÅ¡tu persiųsdama V. A., adresu (duomenys neskelbtini), realizavo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ - Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kvalifikacijos kėlimo pažymėjimÄ Nr. 35-05-26-NBAA/2010, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1d.

Kaltinamoji kalta neprisipažino ir parodė, kad inkriminuojamų nusikaltimų nepadarė- dokumentų neklastojo. Telefoninio pokalbio su V. A. metu ji kalbėjo apie metodinę medžiagÄ , bankroto administratorių asociacijos seminarų pažymėjimų pastarajam neėmė ir neperdavė. Kaltinamosios kaltė neabejotinai įrodyta kitais teismo iÅ¡tirtais, žemiau iÅ¡dėstytais įrodymais.Liudytojas V. A. parodė, kad pažymėjimuose Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir Nr.57-04/28-NBAA/2010 nurodytuose seminaruose nedalyvavo.

Å iuos seminarų pažymėjimus jam pateikė R. P.. 2010 m. balandžio mėnesį jam paskambino R. P. ir paklausė, kodėl jo nėra seminare. R. P. atsakė, kad negali dalyvauti ir ji pasakė, kad paims jam seminaro iÅ¡klausymo pažymėjimÄ . Kaip ji paims tÄ pažymėjimÄ , ji neaiÅ¡kino. Po kelių dienų paÅ¡tu iÅ¡ R. P. gavo kvalifikacijos kėlimo pažymėjimÄ Nr.57-04/28-NBAA/2010. Po mėnesio R. P. vėl jam paskambino ir vėl pasiÅ«lė paimti dar sykį kvalifikacijos kėlimo pažymėjimÄ .

Tai buvo 2010 m. gegužės mėnesį. Ji pasakė, kad vėl nuvyko į seminarÄ Kaune ir gali paimti pažymėjimÄ . Jis jai pasakė, kad skolingas už prieÅ¡ tai jos atsiųstÄ pažymėjimÄ , tačiau ji atsakė, kad neskolingas. TÄ pačiÄ dienÄ ji vėl paskambino ir pasakė, kad pažymėjimÄ jau paėmė. Šį pažymėjimÄ Nr.35-05/26-NBAA/2010 atsiuntė paÅ¡tu į administratoriaus bÅ«stinę adresu (duomenys neskelbtini).Savo parodymus V. A. patvirtino ir akistatos su R. P. metu.

Å io procesinio veiksmo metu R. P. nurodė, kad V. A. siuntė tik metodinę medžiagÄ , o V. A. parodė, kad metodinės medžiagos negavo, o paÅ¡tu gavo tik pažymėjimus (1t., b. 1. 25-26).Liudytojas S. S. parodė, kad yra Bankroto administratorių asociacijos valdybos pirmininkas. Patvirtino, kad pažymėjimus Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir Nr.57-04/28-NBAA/2010 pasirašė jis, pateikus administratoriui L. B.. Ar dalyvavo seminaruose V. A., jis nežino, tuo nesidomėjo. Liudytojas L. B. parodė, kad yra Bankroto administratorių asociacijos administratorius, organizuoja asociacijos rengiamus seminarus. 2010-05-26 kursų pradžioje prie jo priėjo R.

P. ir pasakė, kad V. A. vėluos ir ji sumokės už save ir V. A.. Sumokėtus pinigus priėmė kasininkė J. Ž., kuri V. A. įtraukė į seminarų dalyvių sÄ raÅ¡us. Po seminaro, jis pateikia S. S. pasiraÅ¡yti seminaro dalyvių pažymėjimus, kurie vėliau iÅ¡dalinami seminaro nariams. Ar dalyvavo seminaruose V. A., jis nekontroliavo. 2010-05-26 pažymėjime V. A. pavardę įrašė jis, o 2010 04 28 pažymėjime Å¡io pavardę įrašė J. Ž.. Liudytoja J. Ž. parodė, kad yra Bankroto administratorių asociacijos buhalterė, priima įmokas už asociacijos rengiamus seminarus. 2010-05-26 ir 2010-04-28 organizuotų seminarų metu ji užpildė kasos pajamų orderius V.

A. vardu, o kas juos pasirašė už pastarÄ jį- nekontroliavo, nes buvo didelė žmonių spÅ«stis. 2010-07-28 dokumentų pateikimo protokolu V. A. pateikė Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos pažymėjimÄ Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir pažymėjimÄ Nr.57-04/28-NBAA/2010 (1 t. b. 1. 82-83). Pažymėjimai apžiÅ«rėti, dokumentai pridėti prie bylos kaip daiktiniai įrodymai (1 t. b. 1.84-87.)2010-08-17 dokumentų pateikimo protokolu Nacionalinės bankroto administratorių asociacija pateikė asociacijos kasos pajamų orderį serija NBAA Nr.616 (2010 m. balandžio 28 d.) ir NBAA Nr.633 (2010 m. gegužės 26 d.), Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡Ä ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡Ä (1t ., b. 1. 91.).Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų 2010 m. balandžio 28 d. orderyje serija NBAA Nr.616 ir 2010 m. gegužės 26 d. orderyje NBAA Nr.633, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡e ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡e ties V.

A. pavarde pasirašė ne V. A.. (1t., b.l. 70-75.)2010-07-28 asmens kratos metu pas V. A. paimtas mobilusis telefonas. 2010-08-18 apžiūros metu nustatyta 12 telefoninių ryšių su R. P. /tel. Nr. (duomenys neskelbtini)/ (1 t. b. 1. 11-16.)2010-08-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti V. A. ir R. P. pokalbiai telefonu. Iš šių pokalbių yra išskirtini sekantys ypatingai reikšmingi nusikalstamai veikai tirti pokalbiai:2010-05-26 09:09 R.

P. iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. A. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio R. P. pasiÅ«lo V. A. iÅ¡ seminaro atvežti pažymėjimÄ . V. A. pasako, kad dar skolingas už anksčiau atvežtÄ pažymėjimÄ .2010-05-26 15:11 R. P. iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. A. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio R. P. V. A. praneÅ¡a, kad paėmė pažymėjimÄ (1t., b. 1. 9-10), kompaktinis diskas Nr. 18-09-214 su pokalbių garso įraÅ¡ais prijungtas prie bylos. Kaltinamoji pripažįsta, kad buvo nusikaltimo padarymo vietoje ir metu, kad skambino telefonu V.

A., tačiau jos gynybos versijos, kad ji dokumentų neklastojo, nepatvirtina jokie bylos duomenys, ji prieÅ¡tarauja teismo nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir visiÅ¡kai paneigta liudytojo V. A. parodymais, jog jis seminaruose nebuvo, o seminarų pažymėjimus gavo iÅ¡ R. P., liudytojų S. S., L. B., J. Ž. parodymais iÅ¡ kurių matyti, kad bankroto administratorių kvalifikacijos kėlimo kursų registracijos, apmokėjimo ir pažymėjimų iÅ¡davimo tvarka nenustatyta, kad jie Å¡ių procesų nekontroliuoja ir tai sudaro sÄ lygas dokumentų klastojimui, taip pat, V.

A. ir R. P. telefoninių pokalbių įraÅ¡ais, iÅ¡ kurių akivaizdžiai aiÅ¡ku, kad kalba vyko apie pakartotinÄ kvalifikacijos kėlimo pažymėjimo paėmimÄ , nors V. A. Å¡iuose seminaruose nedalyvavo /tai, kad antrasis pokalbis vyko 15.11 val., esmės nekeičia ir nustatytoms aplinkybėms neprieÅ¡tarauja/, bei specialisto iÅ¡vada, kad dokumentus pasirašė ne V. A.. Nurodyti įrodymai papildo vieni kitus, teismui abejonių nekelia, todėl teismas jais grindžia šį apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Teismo iÅ¡tirtų, aukščiau iÅ¡dėstytų, įrodymų visuma ir jų analizė neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus realizavo ir tai sukėlė juridines pasekmes, todėl jos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 300 str. 1 d. /2 veikos/.Kaltinamosios R. P. atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamoji nusikalto neatlikusi paskirtos bausmės, teistumui neiÅ¡nykus, pagal LR BK 300 str.1 d. jos veikos kvalifikuotos jau septynis kartus, tai rodo, kad ji, turėdama aukÅ¡tÄ jį juridinį iÅ¡silavinimÄ , šias veikas daro piktybiÅ¡kai, pasitaisyti nelinkusi, kelia padidintÄ pavojingumÄ visuomenei, todėl jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:             Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderiai serija NBAA Nr.616 (2010 m. balandžio 28 d.) ir Nr.633 (2010 m. gegužės 26 d.), Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡as ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡as (pakete Nr. 1, kopijos byloje 1 t. 76-81), 2010-07-28 dokumentų pateikimo protokolu E. B. pateiktas Nacionalinės bankroto  administratorių asociacijos  pažymėjimas Nr.35-05/26-NBAA/2010  ir Nr.57-04/28- NBAA/2010 (pakete Nr. 1, kopijos byloje 1t., b.l. 86, 87) paliktini prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298 str., 302 str., 303 str.2 d., 3 d., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, ir paskirti bausmes- pagal LR BK 300 str. 1 d. / 2010-04-28 veika/ - vienerius /1/ metus laisvės atėmimo; - pagal LR BK 300 str. 1d. /2010-05-26 veika/- vienerius /1/ metus tris /3/ mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas dalinai sudedant, ir galutinę bausmę paskirti- vienerius /1/ metus Å¡eÅ¡is /6/ mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str., 2 d., 65 str.2 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 02 01 paskirta neatlikta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę subendrintÄ jÄ bausmę paskirti- vienerius /1/ metus Å¡eÅ¡is /6/ mėnesius laisvės atėmimo ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties /80/ MGL /10000 Lt/ baudÄ .Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos- Statybininkų g. 12-43, Panevėžys. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderius serija NBAA Nr.616 (2010 m. balandžio 28 d.) ir Nr.633 (2010 m. gegužės 26 d.), Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡Ä ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sÄ raÅ¡Ä , Nacionalinės bankroto  administratorių asociacijos  pažymėjimus Nr.35-05/26-NBAA/2010  ir Nr.57-04/28- NBAA/2010 palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Almantas Lisauskas