7f003984-0d2d-4e8d-8341-d81c729a4a6c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16268-965/2016(Proceso Nr. 2-06-3-13623-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir T. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3129,71 Eur skolos, 119,97 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai, laikotarpiu nuo 1996-06-20 iki 2015-03-18 bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, naudojosi ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis laikotarpiu nuo 2011 metų gruodžio mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio, tačiau už Å¡ias paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 3129,71 Eur įsiskolinimas.

Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ , ar pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovei dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo ar skolos dydžio paskaičiavimo, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingi 3129,71 Eur, jiems priskaičiuota 119,97 Eur delspinigių. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Nors atsakovams buto priklausė po ½ dalį, solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 str. 3 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3129,71 Eur skolos, 119,97 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 3249,68 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 73,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur už teisines paslaugas, 95,00 Eur iÅ¡laidų antstoliui už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymÄ . Å ios iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 238,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

A. ir T. A. solidariai 3129,71 Eur skolos, 119,97 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos (3249,68 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 119 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“.2016-10-17 nutartimi atsakovų turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Erika Tamošaitienė