Legislator Case Law & Legislation
7f002f48-d2e2-43cd-aa1a-ef57389916e7 AI generated

7f002f48-d2e2-43cd-aa1a-ef57389916e7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7f002f48-d2e2-43cd-aa1a-ef57389916e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1350-457/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01201-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 3.2.6.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieÅ¡kinį atsakovei Darginių žemės Å«kio bendrovei dėl atsiskaitymo už prekes ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Albert Berner“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės Darginių žemės Å«kio bendrovės 1017,42 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, prekių pristatymo patvirtinimais, el. paÅ¡tu siųstu priminimu, reikalavimu apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ , paÅ¡to lydraščiu patvirtinančiu skolos priminimo iÅ¡siuntimÄ atsakovei, nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2015-09-28 iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 113487 už prekes 229,84 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-09-28, 2015-10-05 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 114063 už prekes 63,56 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-10-05, 2015-10-12 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 114576 už prekes 206,00 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-10-12, 2015-10-26 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 115701 už prekes 154,13 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-10-26, 2015-11-02 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 116249 už prekes 29,48 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-02, 2015-11-16 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 117301 už prekes 107,31 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-16, 2015-11-24 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 117922 už prekes 102,33 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-24, 2015-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 118464 už prekes 45,98 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-30, 2015-12-21 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 120063 už prekes 78,79 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-12-21. 2015-09-29, 2015-10-06, 2015-10-13, 2015-10-27, 2015-11-03, 2015-11-25, 2015-12-01, 2015-12-22 ieÅ¡kovė pristatė prekes atsakovei per kurjerių tarnybÄ DPD PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytu adresu, prekių atsiėmimas patvirtintas paraÅ¡ais, kad prekės gautos.

Legislator headnote

AI generated

7f002f48-d2e2-43cd-aa1a-ef57389916e7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta komercinė sutartis, t. y. ieÅ¡kovė už atlyginimÄ pristatė atsakovei prekes, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur suma. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 11,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
educational needs educational training allowances educational contract school fee contribution child-raising credit loan for consumption
AI generated
9ae7abfa-b563-4cf2-9b5b-259593c24086
?Civ Civilinė byla Nr. e2-9148-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00515-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kėdainių aruodai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
710c27d0-ef30-4fc5-8528-943c44277eab
1075,49 Lt skolÄ , 2,98 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Lt žyminio mokesčio. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2011 m. kovo mėn. Atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, todėl nuo 2011 m. kovo mėn. skaičiuotini delspinigiai.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).
501e7f15-a70b-4d09-81b3-1dc586e226b0
1094,76 Lt skolÄ , 9,65 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminio mokesčio.
6b4364a5-5602-47b5-b08a-5aee4e531a72
1182,22 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 8,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudaro 28,00 Lt žyminis mokestis. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieÅ¡kovės administruojamų namų sÄ raÅ¡o - vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė B.
38ce0285-a90b-4e8c-986e-e36e313101de
individualiai įmonei dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,- n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Silver Dream“ prašo priteisti iš atsakovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1350-457/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01201-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 3.2.6.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieÅ¡kinį atsakovei Darginių žemės Å«kio bendrovei dėl atsiskaitymo už prekes ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Albert Berner“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės Darginių žemės Å«kio bendrovės 1017,42 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, prekių pristatymo patvirtinimais, el. paÅ¡tu siųstu priminimu, reikalavimu apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ , paÅ¡to lydraščiu patvirtinančiu skolos priminimo iÅ¡siuntimÄ atsakovei, nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2015-09-28 iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 113487 už prekes 229,84 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-09-28, 2015-10-05 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 114063 už prekes 63,56 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-10-05, 2015-10-12 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 114576 už prekes 206,00 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-10-12, 2015-10-26 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 115701 už prekes 154,13 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-10-26, 2015-11-02 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 116249 už prekes 29,48 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-02, 2015-11-16 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 117301 už prekes 107,31 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-16, 2015-11-24 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 117922 už prekes 102,33 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-24, 2015-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 118464 už prekes 45,98 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-30, 2015-12-21 iÅ¡rašė PVM sÄ skaita faktÅ«ra MLV 120063 už prekes 78,79 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2015-12-21. 2015-09-29, 2015-10-06, 2015-10-13, 2015-10-27, 2015-11-03, 2015-11-25, 2015-12-01, 2015-12-22 ieÅ¡kovė pristatė prekes atsakovei per kurjerių tarnybÄ DPD PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytu adresu, prekių atsiėmimas patvirtintas paraÅ¡ais, kad prekės gautos.

IeÅ¡kovė pristatė prekes atsakovei, tačiau iki nurodytų terminų pabaigos atsakovė ieÅ¡kovei minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė savo prievolės dalį įvykdė, atsakovei perdavė prekes, atsakovė dėl netinkamos prekių kokybės pretenzijų nepareiÅ¡kė, bet atsakovė neįvykdė savo prievolės už perduotas prekes atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1017,42 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

IeÅ¡kovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta komercinė sutartis, t. y. ieÅ¡kovė už atlyginimÄ pristatė atsakovei prekes, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur suma. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 11,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Darginių žemės Å«kio bendrovės, įmonės kodas 157564142, buveinės adresas Laisvės g. 2, Darginių k., JoniÅ¡kio r., 1017,42 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniolika eurų 42 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Albert Berner“, įmonės kodas 186756124, buveinės adresas K.

Ladygos g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas