7eff702d-3345-4e78-a91c-b402bb553486 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2484-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01857-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

L. J. 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 17.00 val., Å iauliuose, Geležinkelio-Palangos gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „Renault Clio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės.L. J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iki netoli namų esančio meistro, dėl pažeidimo labai gailisi, pasielgė neapgalvotai, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes mokosi gimnazijoje, gyvena kartu su mama, jo tėtis miręs.Be L. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio S. Mickaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2012-09-12 patruliuojant apie 17 val.

Geležinkelio ir Palangos gatvių sankryžoje buvo pastebėtas mėlynos spalvos automobilis „Renault Clio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ staigiai sankryžoje apsisukdamas, sustabdžius automobilyje buvęs vienas vairuotojas paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairuotojo asmenybė buvo nustatyta iÅ¡ gyventojų registro – L. J., gim. (duomenys neskelbtini); patrulio E. Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.Kadangi L.

J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.L. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, mokosi gimnazijoje, duomenų apie nusiskundimus dėl jo elgesio mokykloje, byloje nepateikta pažeidimÄ padarė praėjus vos trims mėnesiam sulaukus pilnametystės, gyvena su mama, kaip pats nurodė gauna naÅ¡laičio pensijÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bei į tai, kad L. J. padarytu pažeidimu nebuvo padaryta žalos tretiesiems asmenims, į jo jaunÄ amžių, į tai, kad tėvas miręs ir gyvena tik su mama, teismo nuomone, byloje reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, todėl L. J., pirmÄ kartÄ baudžiamam administracine tvarka, skirtina žymiai Å¡velnesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:

L. J. už padarytÄ pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė