7efea53c-19f2-48ac-9f53-8a22ea8081e1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1498-530/2013 (Proceso Nr. 1-22-1-00178-13-8) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 1.1.8.6.2; 1.1.6.3;. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nukentėjusiajai R. P., kaltinamajam A. K. ir jo gynėjai advokatei J. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-30 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis vairuotoju UAB „Masneka“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2013 m. vasario 15 d., apie 10 val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini), abipusio konflikto su R. P. metu smurtavo – mušė nukentėjusiÄ jÄ R. P., t. y. tyčia suduodamas smÅ«gį rankos delnu į veido sritį nukentėjusiajai R.

P. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė su kuria augina dvi mažametes dukras. Å ių metų vasario 15d. ryte jis susiginčijo su sugyventine ir neiÅ¡laikius nervams su rankos delnu kartÄ sudavė sugyventinei per skruostÄ . Teigia jog pasielgė blogai, taip padarydamas, dėl to labai pergyvena, atsiprašė nukentėjusios, praÅ¡o teismÄ leisti susitaikyti. N. R. P. teisme parodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis, su kuriuo augina bendrus vaikus.

Ä®vykio rytÄ ji manydama jog jos sugyventinis niekada jai nepasipirÅ¡, nusprendė pati imtis iniciatyvos ir besikalbant, besiaiÅ¡kinant žodis po žodžio ėmė konfliktuoti, garsiai kalbėti. Tuomet įėjo kaltinamojo motina, ji sukonfliktavo ir su ja, o kaltinamasis supykęs jai rankos delnu sudavė per veidÄ . Ji supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Mano jog paskubėjo, nes sugyventinis prieÅ¡ tai nėra naudojęs fizinį smurtÄ , suduotas smÅ«gis nebuvo stiprus, bet pasijautė įžeista. Jis jos atsiprašė, ji jam senai atleido, neturi jokių priekaiÅ¡tų, sugyventinis rÅ«pinasi Å¡eima, iÅ¡laiko vaikus.

PraÅ¡o leisti susitaikyti ir sutuoktinio nebausti. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str. teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , neapklausiant liudytojų. Jo kaltę įrodo ir Å¡ie įrodymai: liudytojos D. K. parodymai, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu  teigė mačiusi kaip sÅ«nus A. K. rankos delnu sudavė R.

P. per veidÄ ( b.l. 17). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota jog nukentėjusiajai buvo suduota per veidÄ , nuo suduoto smÅ«gio ji jautė perÅ¡tėjimÄ , skausmÄ (b. l. 2-4), praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje ( b.l.13). Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis muÅ¡damas smurtavo tuo sukeldamas žmogui fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Nuosavybės teisių apribojimas šioje byloje netaikytas. Proceso išlaidų nėra.            Daiktinių įrodymų byloje nėra. Kaltinamasis sulaikytas nebuvo. Jam buvo skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais: nesilankyti bute, esančiame adresu Kaunas, Piliakalnio g. 31 - 1; nebendrauti ir neieškoti ryšių su R. P. (b. l. 29-30). Nuosprendį paskelbus, kardomoji priemonė naikintina. Kaltinamojo A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. ).  Nukentėjusioji, valstybinis kaltintojas ir pats kaltinamasis bei jo gynėja praÅ¡o teismÄ kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius BK 38 str. 1 d. pagrindais, o bylÄ nutraukti. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡tu ir žodžiu.

Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskirtas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), veika tyčinė, turtinė žala nepadaryta. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę - praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, iÅ¡laiko mažametes dukras. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 p. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikyti, tai yra kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atsiprašė, nukentėjusioji atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Tokiai pozicijai pritarė ir kaltinimÄ palaikantis prokuroras. Esant BK 38 str. 2 d. pagrindams, ir nustačius, kad yra reali galimybė perauklėti A. K. be kriminalinės bausmės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis naujų nusikalstamų veikų ateityje nedarys, laikysis įstatymų reikalavimų ir jų nepažeidinės. Tokias iÅ¡vadas patvirtina tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, neigiamai vertina savo elgesį. IÅ¡aiÅ¡kintinos BK 38 str. 3 ir 4 d. d. numatytos pasekmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38str., BPK 297 str., 298 str., 303 str., 305 str., 306 str., 307 str., 308 str., 310 str., 313 str., n u s p r e n d ė :

A. K. padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajai ir kaltininkui susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1498-530/2013 nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti  su įpareigojimais: nesilankyti bute, esančiame adresu(duomenys neskelbtini); nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. P., panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Giačaitė