7efe7d3a-032c-4c29-beae-028e1a429be3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17852-323/2015(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15352-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, S. P., antstoliui G. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00377, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-17247-122/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankas naudai, pakeisti buvusiÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į reikalavimo teisių perėmėjÄ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad pagal 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03 AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į S. P. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-17247-122/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankas naudai, yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0154/10/00377. Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad 2013-01-15 UAB „Gelvora“ ir AB „Citadele“ bankas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, kuria AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į S. P. skolÄ .Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja – AB „Citadele“ bankas vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko S. P. skolÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duoto teismo įsakymo reikalavimus.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele“ bankas vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00377 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Citadele“ bankas (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00377, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-17247-122/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankas naudai, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Genovaitė Vaizgėlienė