7efd387a-8eb5-4d5f-ab8a-cdef8f023290 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-37-384/2014                                                                                                    proceso Nr.1-98-1-00006-2014-2                                                                                procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.2. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2014-01-22                                                                      Jurbarkas                                                                              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Č., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo I. Č., J. Č. jas muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-                 n u s t a t ė :                 R. Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014m.sausio 2d. apie 22val.00min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto metu dėl asmeninių priežasčių, koja spaudė savo žmonai I.

Č. kaklÄ bei ne mažiau kaip du kartus sudavė dukrai J. Č. kumščiu į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiosioms fizinį skausmÄ .                Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariams juos muÅ¡ant.               Kaltinamojo R. Č. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties R. Č. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2014m. sausio 2d. vakare jis namuose buvo neblaivus ir, kilus konfliktui, koja spaudė savo žmonai I.

Č. kaklÄ , o kai dukra J. Č. bandė apginti motinÄ , tai sudavė ranka dukrai smÅ«gius į galvÄ (b.l.24); nukentėjusiosios I. Č. parodymais apie tai, kad 2014m.sausio 2d. vakare grįžo į namus neblaivus sutuoktinis R. Č.. Kilo konfliktas, kurio metu R. Č. koja spaudė I. Č. kaklÄ , sukeldamas skausmÄ , o kai dukra J. Č. bandė ginti mamÄ , tai R. Č. sudavė ranka du smÅ«gius dukrai į pakaušį (b.l.6); nukentėjusiosios J. Č. parodymais apie tai, kad 2014m.sausio 2d. vakare grįžo tėvas R.

Č., kuris buvo neblaivus. Kilo konfliktas, kurio metu R. Č. spaudė koja I. Č. kaklÄ , o kai J. Č. bandė motinÄ apginti, tai tėvas sudavė du smÅ«gius kumščiu į pakaušį, tuo sukeldamas skausmÄ (b.l.9-10); byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad R. Č. nustatytas sunkus 2,55 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.28).                Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siÅ«loma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24val. iki 06val. bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 64/1str.

Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad R. Č. visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, jam skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Č. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo I,Č., J. Č. jas muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., R. Č. paskirtÄ jÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24val. iki 06val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį ir laikyti, kad (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės R. Č. yra atlikęs.                Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti R. Č..                 IÅ¡aiÅ¡kinti R. Č., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â