Legislator Case Law & Legislation
7efcf616-480d-4b33-90eb-dc33b03decfe AI generated

7efcf616-480d-4b33-90eb-dc33b03decfe · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7efcf616-480d-4b33-90eb-dc33b03decfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 5368,24 Lt skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

7efcf616-480d-4b33-90eb-dc33b03decfe · Kauno apylinkės teismas: numato, kad ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr.2-22586-5435/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-18180-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 104.5; 106.8.2; 117.1; 117.2; 117.3.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS             2014 m.spalio 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 5368,24 Lt skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė gyvena Nepriklausomybės aik. 1-4, Jieznas, Prienų r., todėl pagal bendrÄ jÄ teismingumo taisyklę ieÅ¡kinys teismingas ne Kauno apylinkės teismui, bet Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 29 str.). Dėl nurodytos aplinkybės ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui (CPK 29 str., CPK 137 str. 2d. 2p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo Prienų rajone gyvenančiai atsakovei turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas Prienų rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str. teismas, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Rimkevičienė