7efce01e-c7c4-465d-a7c4-50fbec3c68eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1752-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01423-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.10.; 2.14.3.             (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I MA S 2016 m. liepos 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. Č. 2016-06-04 apie 0.36 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,55 prom. girtumo laipsnis), kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir jam paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ .

Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu V. Č. kaltę pripažino, vairavo automobilį neblaivus, teisių neįgiję. Automobilį yra įgijęs prieš pusę metų, tačiau sutartį dėl paskolos su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė gegužės mėnesį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-10), tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), asmens blaivumo testu (b. l. 14), patikros sertifikatu (b. l. 15), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 17), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 19), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenimis (b. l. 22), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 23), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, bÅ«damas neblaivus ir baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., be to, vairavo automobilį, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo V.

Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-10), į tai, kad padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, į nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 14), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudÄ , artimÄ vidurkiui, su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automera“ aikÅ¡telėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimu, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidurkiui.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 1302 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti administracines nuobaudas – 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automera“ aikÅ¡telėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimu;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti V.

Č. galutines administracines nuobaudas – 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automera“ aikÅ¡telėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimu.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                   Danutė Švitinienė