7efcc63f-ad0d-4866-a640-03cccd53fecc · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo A. T. priteisti 2 423,68 Lt žalos atlyginimÄ , 73 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Alytaus rajono apylinkÄs teismas 2011 m. liepos 28 d. nutartimi atsisakÄ priimti ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dÄl žalos atlyginimo ir jį su priedais grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei.Teismas iÅ¡ 2010-01-25 nuosprendžio nustatÄ, kad atsakovo žinoma gyvenamoji vieta yra Kaune, VÄtrungÄs g. 2-30.
Legislator headnote
AI generated7efcc63f-ad0d-4866-a640-03cccd53fecc · Kauno apygardos teismas: dÄl žalos atlyginimo subrogacijos pagrindu (CK 6.1015 str.), todÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , vadovaujantis bendrÄ ja teritorinio teismingumo taisykle (CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.), t. y. asmens faktinio buvimo vieta, kur asmuo daugiausia bÅ«na (butas, gyvenamasis namas ir pan.), jo adresas. Fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymas yra fakto klausimas. Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma vadovaujantis CK 2.17 str. nurodytais kriterijais.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2S-2164-153/2011;pirmosios instancijos teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ; procesinio dokumento kategorijos: 122.1., 122.3, 122.5, 121.5, 106.8.2.   (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 4 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Galinos BlaževiÄ,kolegijos teisÄjų Izoldos NÄnienÄs, Neringos VenckienÄs,apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. liepos 28 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
T. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo A. T. priteisti 2 423,68 Lt žalos atlyginimÄ , 73 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Alytaus rajono apylinkÄs teismas 2011 m. liepos 28 d. nutartimi atsisakÄ priimti ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dÄl žalos atlyginimo ir jį su priedais grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei.Teismas iÅ¡ 2010-01-25 nuosprendžio nustatÄ, kad atsakovo žinoma gyvenamoji vieta yra Kaune, VÄtrungÄs g. 2-30.
IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Alytuje, Naujojoje g. 84-317. Teismas nurodÄ, kad pagal CPK 29 str. ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todÄl ieÅ¡kinys yra neteismingas Alytaus rajono apylinkÄs teismui, ir ieÅ¡kinį priimti atsisakÄ CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu. Teismas nurodÄ ieÅ¡kovei, kad jo ieÅ¡kinys atsakovui A. T. dÄl žalos atlyginimo yra teismingas Kauno miesto apylinkÄs teismui. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ praÅ¡Ä panaikinti Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartį ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.
Apeliantas nurodÄ, kad skundžiama teismo nutartis turi bÅ«ti panaikinta, nes teismui buvo pateikti įrodymai, kad atsakovo paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta yra Alytuje, Naujojoje g. 84-317. Atsakovo gyvenamoji vieta nuo 2007-11-11 nÄra deklaruota.Atskirasis skundas atmestinas.Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuÄių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). AbsoliuÄių pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimÄ apeliacinÄs instancijos teismas tikrina ex officio, neatsižvelgdamas į atskirajame skunde nustatytas bylos nagrinÄjimo ribas.IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad nagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ reiÅ¡kia regresinį ieÅ¡kinį atsakovui A.
T. dÄl žalos atlyginimo subrogacijos pagrindu (CK 6.1015 str.), todÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , vadovaujantis bendrÄ ja teritorinio teismingumo taisykle (CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.), t. y. asmens faktinio buvimo vieta, kur asmuo daugiausia bÅ«na (butas, gyvenamasis namas ir pan.), jo adresas. Fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymas yra fakto klausimas. Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma vadovaujantis CK 2.17 str. nurodytais kriterijais.
Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba jÄ nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma paskutinÄ Å¾inoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.). Preziumuojama, jog asmens gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre jo nurodytas adresas.NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį Alytaus rajono apylinkÄs teismui pagal paskutinÄ atsakovo žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (Naujoji g. 84-317, Alytus), remdamasis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡duotos 2011-04-11 pažymos Nr. (29) 3V-900 matyti, kad atsakovas 2006-02-23 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu:
Naujoji g. 84-317, Alytus (b. l. 9). MinÄtoje pažymoje nurodyta, kad 2007-11-11 atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys buvo panaikinti jo praÅ¡ymu ir naujos gyvenamosios vietos atsakovas nedeklaravo.Teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis nustatyta, kad įsiteisÄjusiame Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-01-25 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-720/2010, kuriuo atsakovas A. T. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 187 str. 1 d., nurodytas atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra Kaune, VÄtrungÄs g. 2-30.
IeÅ¡kovÄ reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dÄl minÄtu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. AukÅ¡Äiau minÄtas teismo nuosprendis priimtas po atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų paÅ¡alinimo iÅ¡ Gyventojų registro. IeÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovo duomenys apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Gyventojų registre panaikinti, todÄl jais remtis nÄra pagrindo. TeisÄjų kolegijos nuomone, atsakovo paskutine žinoma gyvenamÄ ja vieta laikytina įsiteisÄjusiame teismo nuosprendyje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta Kaune, VÄtrungÄs g. 2-30 (CPK 185 str.).
Esant tokioms nustatytoms aplinkybÄms, teisÄjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatÄ atsakovo paskutinÄ Å¾inomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pagrįstai atsisakÄ priimti ieÅ¡kovÄs pateiktÄ ieÅ¡kinį CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, kaip neteismingÄ Alytaus rajono apylinkÄs teismui. IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys yra teismingas Kauno miesto apylinkÄs teismui (CPK 29 str.).TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a:
AtskirÄ jį skundÄ atmesti, Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkÄ                                                                                  Galina BlaževiÄ Kolegijos teisÄjos                                                                                             Izolda NÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neringa VenckienÄÂ